מוסקליוב נ' שלג לבן (1986) בע"מ

הרשמת אפרת קוקה

1.לפני שתי בקשות: בקשת המשיבה למחיקת הערעור על הסף מפאת איחור בהגשתו ובקשתה החלופית של המערערת להארכת מועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופט (כתוארו אז) מירון שוורץ ונציגי הציבור מר עזמי תחאוחו ומר ישראל שוטלנד; סע"ש 34251-10-15; להלן – פסק הדין).

טענות הצדדים בבקשות

2.בבקשה למחיקה על הסף טענה המשיבה, כי פסק הדין הומצא למערערת כדין ביום 26.6.2017, ומשכך, חל המועד האחרון להגשת הערעור ביום 11.9.2017. לחלופין טענה המשיבה, כי יש לייחס למערערת ידיעה לגבי פסק הדין לכל המאוחר ביום 17.7.2017, מועד בו התקבלה אצל ב"כ המערערת המחאה על סך 13,396 ש"ח מאת המשיבה, כתשלום הסכומים על פי פסק הדין.

אשר לבקשה להארכת מועד טענה המשיבה, כי המערערת לא העלתה טעם מיוחד המצדיק היענות לבקשה, וכי סיכויי הערעור נמוכים.

3.בתשובתה לבקשה למחיקת הערעור על הסף טענה המערערת, כי פסק הדין לא הומצא לה כדין מעולם. המערערת אינה מכחישה כי נערכה צפייה מטעמה בפסק הדין ביום 26.6.2017, אולם לטעמה, אין הדבר מהווה המצאה כדין.

המערערת טענה עוד, כי הגשת בקשה למחיקת הערעור על הסף, בצירוף הודעת ערעור שכנגד, מהווה התנהלות דיונית בחוסר תום לב, וכי הגשת הערעור שכנגד מגלמת הסכמה להגשת הערעור העיקרי.

לחלופין טענה המערערת, כי ככל שלא תתקבל טענתה לפיה פסק הדין לא הומצא לה כדין, יש להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת הערעור. זאת, נוכח 'טעות כנה' של בא כוחה בהתייחס למועד ההמצאה. המערערת הוסיפה, כי לטעמה סיכויי הערעור טובים, במיוחד בשים לב לכך שמדובר בסוגיה של פיטורי עובדת בהריון.

הכרעה

4.לאחר בחינת טיעוני הצדדים ועיון בחומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי הערעור הוגש באיחור כטענת המשיבה, אולם יש לקבל את בקשתה החלופית של המערערת להארכת מועד להגשתו.

5.תקנה 73 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת, כי המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית דין אזורי הוא 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי המערער.

בענייננו, פסק הדין ניתן ביום 26.6.2017, והומצא לב"כ המבקשת, עו"ד מדלר סלבה הילל, ביום 26.6.2017 בשעה 09:32, באמצעות 'הודעה באתר' נט המשפט עם קישור לתיבת הדואר האלקטרוני שמסר לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בית-דין. מדובר בהמצאה כדין בהתאם להוראת תקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. יוטעם, כי במועד ביצוע ההמצאה, הייתה מעודכנת במערכת נט המשפט כתובת דואר אלקטרוני פעילה שמסר ב"כ המערערת לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בית-דין (ראו: ע"ר 33237-03-17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה – בית בלב בע"מ, 23.10.2017). עוד יצויין, כי ב"כ המערערת צפה בפסק הדין ביום הינתנו. נוכח מועד ההמצאה, חל המועד האחרון להגשת הערעור ביום 11.9.2017. הערעור הוגש ביום 17.10.2017, קרי, באיחור של 36 ימים.

6.תקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, מסמיכה את בית הדין או את הרשם להאריך מועדים שנקבעו בחוק או בתקנות "מטעמים מיוחדים שיירשמו".