ע' ואח' נ' שוורץ ואח'

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעת נזיקין, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 של עזבון ויורשי המנוח ר' ס' ע' ז"ל (להלן: "התובע"), יליד 1.1.1929 בעקבות פגיעתו כהולך רגל בתאונת דרכים (להלן: "התאונה/האירוע").

התביעה נפתחה ביום 24.1.2012 כאשר התובע עודו בחיים, והוא נפטר בהיותו כבן 88, ביום 13.2.2017.

ביום 26.10.16 נשמעו הראיות בתיק, ובתום שמיעת העדים הורתי לצדדים להגיש סיכומים בכתב.

מאחר ולא הוגשו הסיכומים על פי ההחלטה דלעיל, לאחר מספר תזכורות על אי פעילות בתיק, הוריתי ביום 1.10.2017 על מחיקת התביעה מפאת חוסר מעש. אולם לאור בקשת הצדדים (בהסכמה) שהוגשה ביום 20.1.19 ומששוכנעתי כי הטיפול בתיק נזנח לא מתוך זלזול בהליכים הוריתי על ביטול מחיקת התביעה ועל קידום ההליכים בהתאם.

התביעה הגישה סיכומיה ביום 4.3.19 וההגנה ביום 10.7.19.

רקע עובדתי

ביום 29.12.2010 , עת חצה התובע את הכביש ברחוב וייצמן בנס ציונה, נפגע מרכבו של נתבע 1, מר עידו שוורץ (להלן: "הנתבע") מ.ר. 22-998-65 (להלן: "הרכב") וכתוצאה מכך נגרמו לתובע (כבן 82 בעת התאונה) נזקי גוף קשים ובעיקר חבלת ראש ושבר בארובת העין. נתבעת 2 – ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן: "המבטחת"), הייתה המבטחת של הרכב בזמנים הרלבנטיים לתאונה בפוליסה תקפה בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל - 1970 וחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

ממקום התאונה פונה התובע באמצעות ניידת טיפול נמרץ לבית החולים "שיבא" בתל השומר. שם אושפז במחלקה נוירוכירורגית עד ליום 9.1.2011 ולאחר מכן הועבר למחלקה גריאטרית שיקומית עד ליום 3.3.2011, אז שוחרר מבית החולים להמשך מעקב רופא בקהילה.

בית המשפט מינה מומחים להערכת נזקי התובע בגין התאונה וממצאי המומחים היו כדלהלן:

1. מומחה בתחום נוירוכירורגיה/נוירולוגיה – ד"ר חנוך אלרן, סיכם את ממצאיו בחוות הדעת שהגיש ביום 6.10.2014:

   "… התרשמתי מאפקט ספק דיכאוני, ספק היפומימי) מיעוט קולי ומיעוט מימיקה) נעזר במקל הליכה", כשהתבקש לספר על מצבו הרפואי והנפשי שבעקבות התאונה - ציטוט " קמתי חי שבור" – כך לדבריו של מר ס', בעקבות התאונה הוא מרגיש שהוא הזדקן בכ 10 שנים בבת אחת. ממצאים נוספים: הליכה - לא יציבה , עם חולשה בצד ימין, פגיעה בעין ימין שהובילה לראיה כפול, התדרדרות בראיה עד שכמעט ואינו רואה באותה העין. יש לציין, שטרם התאונה, לאחר שהוא עבר ניתוח בשתי עיניו - גלאוקומה וקטרקט - הוא ראה בעיניו.

    

   לסיכום: מר ס' ע' היה כבן - 82 כשנפגע כהולך רגל בתאונת דרכים. עד לתאונה , הוא סבל ממחלות כרוניות, שלא פגעו במצב הקוגניטיבי ובמוטוריקה שלו, מדובר באיש שהיה עצמאי ופעיל עד לתאונה המדוברת אשר פגעה במר ס' בצורה קשה. עיקר הפגיעה הייתה במוח, כתוצאה ממנה מר ס' כיום נכה.