- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ו 39310-09-14 ב' א' א' נ' קצין התגמולים
|
רע"ו בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
39310-09-14
10.12.2014 |
|
בפני השופטים: 1. יגאל גריל 2. י' וילנר 3. ת' שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: 1. ב' א' א' 2. מ' ש' עו"ד אלי סבן |
המשיב: קצין התגמולים עו"ד נפתלי קפשוק |
| פסק דין | |
א.בפנינו ערעור על פסק דינה של ועדת הערעורים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש"י- 1950 (להלן: "החוק"), אשר ליד בית משפט השלום בחיפה (בראשות השופט הבכיר י. וגנר) מיום 13.8.14 לפיו, נדחה ברוב דעות הערר שהגישה המערערת על החלטתו של המשיב, מיום 1.8.04, לדחות את תביעתה (שהוגשה ביום 28.1.04) להכרה בזכויותיה לפי החוק הנ"ל.
ב.המנוח, ד' ב' א' ז"ל, להלן: "המנוח"), יליד 1949, נפטר בתאריך 30.12.03.
במהלך שירותו הצבאי בקבע, בשנת 1975, נפגע המנוח מכדור בכף רגל ימין ובעטיה של פגיעה זו נאלץ לעבור בשנת 1992 קטיעה מתחת לברך, ובשנת 1996 נאלץ הוא לעבור קטיעה נוספת בשליש העליון של עצם הירך, מימין. נכותו של המנוח הועמדה על 82% נכות.
ג.השאלה שעלתה לדיון בפני הועדה הייתה האם קיים קשר סיבתי בין נסיבות פטירתו של המנוח (שנמצא מת בשעת בוקר במיטתו) לבין נכותו המוכרת.
המערערת מצידה הסתמכה על חוות דעת רפואיות שניתנו על ידי ד"ר גבע, ואילו המשיב מצדו הסתמך על חוות דעת של פרופ' עמיחי רובין (מומחה למחלות פנימיות וריאה) וד"ר ישראל תמרי (קרדיולוג) אשר סברו כי אין קשר בין נסיבות פטירת המנוח לבין נכותו הקיימת של המנוח.
ד.נוכח המחלוקות הקוטביות שבין רופאי הצדדים, מינתה הועדה ביום 27.1.13, את מנהל מרכז הלב בבית החולים שיבא, פרופ' מיכאל אלדר, כמומחה רפואי מטעם הועדה. השאלה שהוצגה בפני המומחה הרפואי הייתה האם קיים קשר סיבתי בין נכותו המוכרת של המנוח לבין פטירתו.
ה.המומחה הגיש את חוות דעתו ביום 3.6.13, ובהמשך נשאל שאלות הבהרה מטעם הצדדים, ונחקר בחקירה נגדית על חוות דעתו.
ו.עמדתו של המומחה פרופ' אלדר הייתה כי:
"למנוח היו מספר גורמי סיכון לטרשת שלא ניתן ליחסם ישירות לקטיעה אלו כוללים יתר לחץ דם, עישון כבד, רמה גבוהה מאוד של שומני הדם והשמנת יתר. בנוסף הייתה מחלת ראות חסימתית קשה משנית לעישון הכבד, שהוסיפה אף היא עומס על הלב. ההשפעה של גורמי הסיכון האלו על התפתחות אפשרית של מחלת לב טרשתית ועל קיצור תוחלת החיים היא מכרעת ואני מעריך אותה בכ-60%. מכאן שניתן לייחס לקטיעה תרומה של כ- 40% למותו...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
