ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
|
7680-13
11/02/2015
|
בפני השופטים:
1. כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
2. כבוד השופט א' שהם
3. כבוד השופט מ' מזוז
|
| - נגד - |
המערערים:
1. ר' פ'
2. י' פ'
עו"ד יונתן דייויס
עו"ד רונית לנמן
|
המשיבה:
שירותי בריאות כללית
עו"ד איתן האזרחי
עו"ד סיון דור
|
| פסק דין |
|
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 3.10.2013, בת"א 44417-09-12, שניתן על ידי כב' הנשיאה ה' גרסטל
|
השופט א' שהם:
- לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיאה ה' גרסטל), בת"א 44417-09-12, מיום 3.10.2013, בגדרו נדחתה תביעתם של המערערים מחמת התיישנות.
השאלה העיקרית אשר עומדת להכרעה במסגרת ערעור זה, היא: האם התיישנה תביעתם של המערערים, כפי שפסק בית המשפט המחוזי, או שמא המערערים הרימו את נטל השכנוע להוכחת קיומו של אחד מן החריגים לכלל ההתיישנות. ייאמר כבר עתה, כי לגישתי יש לדחות את הערעור, שכן לא נפל פגם בפסק דינו של בית משפט קמא, אשר דחה את התביעה על הסף מחמת התיישנות.
רקע
- הגב' ר' פ', ילידת 1957 (להלן: המערערת), אושפזה בשנת 1983, בבית החולים "פוריה" שבטבריה, לצורך לידת בתה (להלן: האישפוז). במהלך אישפוזה, נזקקה המערערת לקבלת שתי מנות דם.
בשנת 2001, החלו להופיע אצל המערערת שטפי דם תת-עוריים, באזור הרגליים, והיא הופנתה לביצוע בדיקות דם. על פי הנטען בכתב התביעה, חרף העובדה שבדיקות הדם הצביעו על ערך נמוך של טסיות, המערערת לא הופנתה לעריכת בדיקות חוזרות.
- בחודש נובמבר 2002, חשה המערערת כאבים באוזן שמאל, והופנתה על-ידי רופא המשפחה לביצוע בדיקות דם. ממצאי הבדיקות העלו, כי ערך הטסיות בדמה של המערערת היה נמוך עוד יותר, מאשר בבדיקות הקודמות שנערכו לה, ולאחר מספר ימים, בבדיקת דם חוזרת אליה הופנתה המערערת, התברר כי ערך הטסיות המשיך לרדת.
בכתב התביעה נטען, כי הרשומה הרפואית הייתה אמורה להוביל את הרופאים למסקנה, לפיה המערערת לקתה במחלת כבד כרונית, על רקע הידבקות בנגיף ההפטיטיס C, עקב מתן מנות דם נגועות, אשר קיבלה המערערת במהלך אישפוזה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת