ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
62799-10-17
06/12/2017
|
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא
|
| - נגד - |
המבקשות::
1. אדריאל יזום וניהול (1999) בע"מ
2. תמדים בע"מ
|
המשיבים::
1. מנהל מקרקעי ישראל
2. דקורל השקעות בע"מ
3. סימון דהן
4. תמו דהן
5. קטורה אירועים בע"מ
|
| החלטה |
הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 הוא, כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין. על המבקש עיכוב ביצוע לשכנע בשניים: כי לערעור סיכויים טובים וכי אם תדחה בקשתו יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.
עם זאת, כאשר המדובר בבקשה לעכב ביצועו של פסק דין שעניינו סילוק יד ממקרקעין, ובפרט כאשר מדובר בסעד של הריסה, הנטייה היא להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע מאחר והחשש הוא שמימוש פסק הדין הינו בלתי הפיך (ראו רע"א 9261/05 משען נ' מנהל מקרקעי ישראל, תק-על 2006(2) 13, 15 (2006)).
במקרה דנן, מבלי לקבוע עמדה נחרצת באשר לסיכויי הערעור, ומקום בו הערעור קבוע בכל מקרה לדיון ליום 15/01/18, סבור אני כי באיזון בין הנזק אשר עלול להיגרם למשיבה 1 בשל עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא, לבין הנזק שייגרם למערערות אם לא יעוכבו הפינוי וההריסה, ידן של המערערות על העליונה. עם זאת, מצאתי להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדה כספית בקופת בית המשפט על סך של 15,000 ₪ וזאת בנוסף לסכום העירבון שכבר הופקד.
חרף האמור, לא מצאתי לקבל את הבקשה ככל שזו נוגעת לתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחה שנקבעו בפסק דינו של בית משפט קמא, וזאת כאשר המערערות לא השכילו לשכנע כי לא יהיה ניתן להשיב את הכספים (בסך של 30,000 ₪) היה ויתקבל הערעור.
על כן אני מקבל את הבקשה בחלקה, ומורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא בכל הנוגע לסילוק יד מהמקרקעין והריסה, וזאת בכפוף לכך שהמבקשות יפקידו בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 13/12/17 סך של 15,000 ₪, וזאת עד להכרעה בערעור בבית משפט זה.
המזכירות תדאג להמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת