ע"א 1355/11 הסתדרות מדיצינית הדסה ואח' נ' קופת חולים מאוחדת ואח'
|
ע"א בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים |
1355-11, 1576-11, 2842-13
9.2.2015 |
|
בפני השופטים : 1. הנשיאה מ' נאור 2. נ' הנדל 3. צ' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת : 1. בע"א 1355/11 הסתדרות מדיצינית הדסה 2. בע"א 1576/11 פלונית 3. פלוני 4. פלונית 5. פלוני 6. המערערים בע"א 2842/13 והמשיבים שכנגד פלונית ופלוני עו"ד יעקב עוזיאל עו"ד דוד פייל |
המשיבים: 1. בע"א 1355/11 קופת חולים מאוחדת 2. ד"ר פולק בנימין גליק 3. ד"ר אלחנן בר-און 4. המרכז הרפואי שערי צדק 5. ד"ר איזבל קורן לובצקי 6. פלונית 7. פלוני 8. פלונית 9. פלוני 10. בע"א 1576/11 קופת חולים מאוחדת 11. ד"ר פולק בנימין גליק 12. ד"ר אלחנן בר-און 13. המרכז הרפואי שערי צדק 14. ד"ר איזבל קורן לובצקי 15. הסתדרות מדיצינית הדסה 16. המערערת שכנגד והמשיבה בע"א 2842/13 הסתדרות מדיצינית הדסה וקופת חולים מאוחדת 17. ד"ר פולק בנימין גליק 18. ד"ר אלחנן בר-און 19. המרכז הרפואי שערי צדק 20. ד"ר איזבל קורן לובצקי עו"ד אריה כרמלי; עו"ד יואב כרמלי |
| פסק-דין | |
השופט צ' זילברטל:
לפנינו ערעורים על החלטה מיום 5.1.2011 ועל פסק-דין מיום 28.2.2013 של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת א' דודקביץ') בת"א 2982-04-08, בגדרם נקבעה חבותה של המערערת בע"א 1355/11 בגין נזקי הולדה בעוולה של ילדיהם התאומים של המערערים בע"א 2842/13 וכן נקבע גובה הפיצוי המגיע להם.
הצדדים
1. למען הסדר הטוב, ומכיוון שלפנינו עשרה בעלי דין בשלושה ערעורים שאוחדו ובערעור שכנגד, אציג בקצרה את הצדדים ואת האופן בו הם יכונו להלן.
המשיבים 9-8 בע"א 1355/11 שהם גם המערערים 4-3 בע"א 1576/11 והמערערים והמשיבים שכנגד 2-1 בע"א 2842/13, יכונו להלן האם והאב, וביחד ההורים; המערערים 2-1 בע"א 1576/11 יכונו להלן התאומים; המערערת בע"א 1355/11 שהיא גם המשיבה 6 בע"א 1576/11 והמערערת שכנגד והמשיבה 1 בע"א 2842/13 תכונה להלן הדסה; המשיבה 1 בע"א 1355/11 ובע"א 1576/11 שהיא גם המשיבה 2 בע"א 2842/13 והמשיבה 3 בערעור שכנגד תכונה להלן קופת חולים מאוחדת; המשיב 2 בע"א 1355/11 ובע"א 1576/11 שהוא גם המשיב 3 בע"א 2842/13 והמשיב 4 בערעור שכנגד יכונה להלן ד"ר גליק; המשיב 3 בע"א 1355/11 ובע"א 1576/11 שהוא גם המשיב 4 בע"א 2842/13 והמשיב 5 בערעור שכנגד יכונה להלן ד"ר בר-און; המשיב 4 בע"א 1355/11 ובע"א 1576/11 שהוא גם המשיב 5 בע"א 2842/13 והמשיב 6 בערעור שכנגד יכונה להלן שערי-צדק; המשיבה 5 בע"א 1355/11 ובע"א 1576/11 שהיא גם המשיבה 6 בע"א 2842/13 והמשיבה 7 בערעור שכנגד תכונה להלן ד"ר לובצקי.
רקע עובדתי
2. ביום 17.2.2006 נולדו התאומים כשהם לוקים במחלה מוחית קשה. התאומים נולדו לאחר שלושה ילדים, אשר שניים מהם בריאים, ואילו הבכורה, שירה ז"ל, סבלה מפגיעה מוחית קשה ומנכות בשיעור 100 אחוז. זהותה המדויקת של מחלתה של שירה לא התבררה עד היום, ולמרבה הצער, ביום 30.12.2007 היא נפטרה ממחלתה בהיותה בת שמונה שנים.
כפי שיפורט להלן, ההורים הגישו תביעה בנזיקין נגד בתי-החולים והרופאים שהיו מעורבים הן בטיפול הרפואי בשירה והן במעקב אחר ההיריון שבסיומו נולדו התאומים. לגישת ההורים, כל אלה, ברשלנותם, הביאו ללידת התאומים במומם. משכך, אעמוד בקצרה על מעורבותם של הגורמים הרפואיים השונים בטיפול במשפחה, כפי שעולה מפסק-הדין קמא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>