ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
10847-01-15
08/02/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. ישעיהו שנלר - סג"נ – אב"ד 2. ד"ר קובי ורדי-סג"נ 3. חגי ברנר-סג"נ
|
- נגד - |
המערער:
ד.ג. עו"ד עבד נאשף
|
משיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. עו"ד עופר סטרטינר 3. בנק הפועלים בע"מ 4. מרים נידרמן 5. שערי דלק - פתוח ונהול שותפות רשומה 1994 6. כרמלה צמח 7. משרד הרצוג פוקס ושות'
עו"ד עופר ברוך[בשם משיב 2]
|
פסק דין |
השופט ישעיהו שנלר, סג"נ:
1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת אילה גזית), מיום 10.11.14 (ה"פ 41415-02-10) אשר קבע כי המשיב 2 (להלן: המשיב) הוא בעל זכות קדימה כנושה מובטח, הגובר על שאר הטוענים, במסגרת תובענה לטען ביניים שהגיש המשיב 1 (להלן: הבנק) כנגד שאר הצדדים.
כבר עתה יצויין כי בכל הקשור למשיבים 3, 5 ו-7, אלו לא נטלו חלק בהליך ולא נצרכה הכרעה ביחס אליהם.
מנגד, נדרש בית המשפט לעניינם של המשיב וכן של המשיבה 4 (להלן: המשיבה), וכאשר ביחס למשיבה 6 (להלן: החייבת) דחה בית המשפט טענתה כי היא זכאית למקצת הכספים.
משכך, הדיון בערעור התקיים בפועל בין המערער לבין המשיב בלבד.
רקע עובדתי וטענות הצדדים השונים בפני בית משפט קמא:
2.המערער, אלמן בן 67, נכה 100% חיי מקצבת ביטוח לאומי, עיוור ואב שכול.
3.המשיב הינו עורך דין אשר ייצג את המערער בין השנים 2003 ועד ספטמבר-אוקטובר 2010, בהליכים שהתנהלו בין המערער לבין החייבת ובתה מיטל צמח, (להלן ביחד: צמח) בבית משפט המחוזי בתל אביב יפו במסגרת ה"פ 554/01 (להלן: המרצת הפתיחה בתל אביב), וכך גם בערעור שהוגש לבית משפט העליון ובדיון בבית המשפט המחוזי, לאחר שהתיק הוחזר אליו.
המערער תבע את צמח בגין מעשי גזל והונאה, שלטענתו נישלו אותו מכל רכושו לאחר שהתאלמן ועתר כי בית המשפט יורה כי על צמח להשיב לו רכוש וכספים אשר העביר לחייבת. ביום 3.8.06 ניתן פסק דין (כב' השופטת גדות) אשר קיבל את התובענה ובכלל האמור חייב את החייבת לשלם למערער סך של 64,000 דולר וכך ניתנו הצהרות לגבי זכויות של המערער תוך חיובה של החייבת בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד.
הצדדים ערערו לבית המשפט העליון (ע"א 7156/06). במסגרת זו הגישה החייבת בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין. בית המשפט העליון נעתר חלקית לבקשה והורה על הפקדת ערבות בנקאית בסך של 64,000$ בצירוף ריבית והצמדה (להלן: הערבויות).
בהתאם הנפיק הבנק את הערבויות לבקשת החייבת.
בית המשפט העליון דחה את ערעור צמח וקיבל חלקית את ערעורו של המערער, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמה.
ביום 28.1.10 בית המשפט המחוזי הורה על חילוט הערבויות, וקבע כי כספי הערבויות ישולמו לטובת המערער או בא כוחו.