תא"מ
בית משפט השלום עפולה
|
4148-06-08
04/02/2010
|
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד
|
- נגד - |
התובע:
סף דור בע"מ
|
הנתבע:
1. יהודה לוי – קיים פס"ד 2. ארז תעשיות בע"מ
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
לאחר שעיינתי בסעיף 9 לכתב התביעה ובנספח ד' לכתב התביעה ומאחר והשאלה מתייחסת לשיקים שיצאו תחת ידה של הנתבעת 1, הנני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
בפניי בקשת התובעת לצירוף ראיה נוספת.
ב"כ הנתבעים מתנגד נחרצות לבקשה כפי שפירט בהרחבה דלעיל, לרבות מן הטעמים של חוסר רלוונטיות והרחבה ושינוי חזית אסורים.
הראיה הנוספת אשר מבוקש כעת הגשתה, הינה שיקים שנמשכו מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת וחזרו בנימוק "מוגבל". משמע, מדובר במסמכים אשר יצאו תחת ידה של הנתבעת.
אין חולק כי השיקים הנ"ל לא צורפו לכתב התביעה ואף לא לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת. אולם, מעיון בכתב התביעה עולה כי השיקים הנ"ל הוזכרו בסעיף 9 לכתב התביעה ובנספח ד' לכתב התביעה.
חשוב להדגיש ולציין כי הבקשה מועלית כעת בשלב בו הסתיימה פרשת ראיות התביעה ובמהלך החקירה הנגדית של עדי הנתבעת.
דרשתי וקיבלתי לעיוני את השיקים.
לאחר שבחנתי את טיב הראיה הנוספת אשר מבוקש כעת הגשתה, שוכנעתי כי מדובר בראיה רלוונטית לדיון שנערך בפניי ודרושה לבירור וגילוי האמת וכן לעשיית משפט צדק, זאת בשים לב לעובדה כי עדי ההגנה כפרו כל וכל בקיומם של קשרים עסקיים בין הנתבעת ובין התובעת, לעניין זה מפנה לע"א 188/98 פייד אחמד עזאיזה נ' מועצה מקומית דבוריה פד"י מז(1) 661.
אמנם ההקפדה על סדרי הדין וההוראות הדיוניות היא ערך מרכזי בניהול ההליך, אך לעתים ישנה הצדקה לסטות מערך זה, בעיקר כאשר הדבר דרוש לגילוי האמת ועשיית צדק, בעניין זה אני מפנה לספרו של זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) עמודים 509-510.
אכן, לא ציין ב"כ המבקשת את סיבת המחדל לאי צירוף השיקים לתצהירים, אך לשיטתי ניתן לרפא מחדל זה בפסיקת הוצאות ו/או בכך שלאפשר לנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומורה על צירוף הראיה הנוספת, אך יחד עם זאת מצאתי לנכון לחייב את המבקשת/התובעת בהוצאות שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪. יובהר, כי תשלום ההוצאות הינו תנאי בל יעבור להמשך ההליך דנן. כמו כן, פתוחה הדרך כאמור לעיל בפני הנתבעת להגיש תצהירים משלימים במידה ותחפוץ בכך וזאת בתוך 30 יום מיום תשלום ההוצאות לידיו של עו"ד אברהמי.