סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
804-10-12
20/04/2015
|
בפני השופט (בדימוס):
חיים ארמון
|
| - נגד - |
התובע:
חוסיין כעביה
עו"ד בנימין פילובסקי
|
הנתבעת:
המועצה המקומית כעביה-טבאש-חג'אג'רה
עו"ד מאלכ כעביה
|
| החלטה |
1.ביום 20/1/15 ניתן, על ידי מותב שישבתי בראשו, פסק דין בתובענה זו. פסק הדין חייב את הנתבעת לשלם לתובע סכומים שונים, כמפורט בסעיפים 25 ו-26 לפסק הדין.
2.היום הגיש ב"כ התובע את הבקשה המונחת בפני כעת, אשר היא בקשה המתיימרת להסתמך על סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט.
בבקשתו, טען ב"כ התובע כי הנתבעת לא קיימה את פסק הדין, ועתר להטיל על הנתבעת קנס בשל בזיון בית הדין, וכן - משום מה - לחייב את הנתבעת לשלם לתובע "סכום יומי" (הבקשה לא פירטה מה המקור המשפטי המאפשר חיוב כזה).
ב"כ התובע הבהיר בבקשתו כי הוא מודע לכך שקיימת אפשרות של הגשת פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, לפי חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, אלא - שלטענתו - הנתבעת אינה מקיימת פסקי דין שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בשל כך שתיקי ההוצל"פ כנגדה אוחדו במסגרת "איחוד תיקים". (הבקשה לא הסבירה איזו תועלת צפויה לצמוח לתובע מכך שהבקשה תתקבל ויוטל על הנתבעת חיוב כספי נוסף, גם אם הוא יוגדר כ"קנס").
הטענות העובדתיות הכלולות בבקשה, לא גובו בראיה כלשהי; לא תצהיר של המבקש ולא ראיה אחרת.
3.יש לי עמדה ברורה בקשר לגורל הבקשה, אך לדעתי - איני מוסמך לתת החלטה בבקשה. אסביר להלן את דעתי זו.
4.ביום 1/2/15, פרשתי מכהונת השיפוט, וכעת אני בגדר "שופט שיצא לקצבה", כמשמעות מונח זה בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (שייקרא להלן: "חוק בתי המשפט").
סעיף 8 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, מחיל על שופטי בית הדין לעבודה, בין השאר, את הוראות סעיף 15 לחוק בתי המשפט.
בסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט, נאמר כך: