סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
45029-07-12,46718-07-12,46591-07-12,45070-07-12,45048-07-12,46742-07-12,46619-07-12,45336-07-12,45055-07-12
14/07/2016
|
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין
|
| - נגד - |
התובע:
יפה ברדוגו
עו"ד עומר בן צבי
|
הנתבע:
1. רשות השידור (בפירוק) ע"י הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק רשות השידור
2. הממונה על השכר במשרד האוצר
עו"ד סימה קרמר
עו"ד שירה להט
|
| פסק דין |
1.לפני בקשת התובעים למחיקת התביעה ולהחזר אגרה.
2.במהלך שנת 2012 הגישו התובעים תביעות נגד רשות השידור שאוחדו בהליך זה. ביום 11.8.2014 חוקק חוק השידור הציבורי התשע"ד – 2014 (להלן – החוק) מכוחו מונה הכונס הרשמי למפרק רשות השידור. בחוק נקבע כי מיום פרסומו לא ניתן יהיה לפתוח או להמשיך בהליך נגד רשות השידור אלא באישור המפרק ובתנאים שייקבע. בהתאם הוגשה בקשת המפרק להקפאת ההליכים בתיקים המאוחדים וביום 6.10.2014 אושרה הבקשה.
3.עתה מבקשים התובעים למחוק את תביעותיהם להשיב להם את האגרה ששולמה. בבקשתם נטען כי מרבית התובעים הגישו תביעות חוב למפרק בגין אותן העילות שבגינן הוגשו התביעות, והמפרק אף הכריע בתביעות אלו. לפיכך מתבקשת מחיקת התביעות והשבת האגרה ששולמה.
המפרק הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית הדין.
5.לבקשת התובעים נמחקות התביעות.
6.באשר להחזר האגרה: תקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשס"ח – 2008 קובעות כי :
"הסתיים הליך בבית דין אזורי לעבודה, למעט הליך בדיון מהיר לפי סעיף 31 לחוק, לפני שהסתיימה ישיבת קדם–המשפט השלישית, ונתקיים אחד מאלה, ינוכה מהאגרה ששולמה, כערכה במועד התשלום, הסכום הנקוב בפרט 10 בתוספת הראשונה, כערכו במועד התשלום ותוחזר יתרת האגרה ששולמה, בתוספת הפרשי הצמדה על היתרה כאמור בתקנה 13:
(1) ההליך בוטל או נמחק בידי מגישו;"
מן האמור לעיל עולה כי אגרה תוחזר כל עוד התקיימו בתיק לכל היותר 3 ישיבות של קדם משפט. עיון בתיק בית הדין מלמד כי התקיימו בו במהלך התקופה שבה התנהל בבית הדין 5
ישיבות קדם משפט . על כן, ובהתאם לתקנות הנ"ל התובעים אינם זכאים להחזר אגרה.
לפיכך נדחית הבקשה להחזר האגרה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת