סע"ש 44269-11-15

1.לאחר שקראתי את הבקשות, התגובות והתשובות להן אני קובע כדלקמן:

א.אשר לבקשה לפיצול סעדים- משתביעתה של התובעת להפרשי פיצויי פיטורים והפרשי הודעה מוקדמת מבוססת על עילת האפליה, שהינה שונה ומובחנת מן העילות בגינן תבעה בהליך הנוסף המתקיים בעניינה יש להיעתר לבקשתה. ממילא תביעתה זו להפרשים בגין פיצויי פיטורים ובגין הודעה מוקדמת הינה כפופה לקבלת פסק דין חלוט בהליך הנוסף המתנהל בעניינה אשר ייקבע את זכאותה לפיצויי פיטורים והודעה מוקדמת שכן אם לאו הרי שגם תביעתה דכאן להפרשים מתייתרת.

ב.אשר לבקשה לפיצול סעדים הנוגעת לדמי מחלה (כפי שכונו בבקשת התובעת לפיצול סעדים) הרי שתביעתה של התובעת בהליך האחר הינה לפיצוי בגין פיטורים בתקופת המחלה (ולא לדמי מחלה), פיצוי אשר אינו בהכרח נגזר מגובה שכרה ועל כן איננו מקבלים בקשת התובעת לתביעת ההפרשים בגין פיצוי בגין פיטורים בזמן מחלה. כך גם, באשר לרכיבים נוספים בגינם מבקשת התובעת לתבוע הפרשים על בסיס עילת האפליה (סעיף 50 לתגובת התובעת) אין בידינו להיעתר לבקשה, שכן המדובר ברכיבים שאינם בהכרח מבוססים על שכר הבסיס ואשר נטען לגביהם רק במסגרת התגובה והללו לא התבקשו במסגרת הבקשה לפיצול סעדים. הדברים יפים ונכונים אף לנטען בסעיף 51 לתגובת התובעת ובקשתה לתיקון כתב התביעה.

ג.אשר לבקשה לדחייה על הסף – כאמור אין מקום להורות על מחיקת הסעדים או העילות הנוגעות להפרשי פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת. כמו כן, אין מקום להורות על מחיקת רכיבי התביעה הנוגעים לפיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, פיצוי בגין נזק לא ממוני, דמי מחלה ושכר בגין תקופת ההשעיה שכן המדובר ברכיבים שונים המבוססים על עילות שונות מאלו שנתבעו בהליך הנוסף המתנהל בעניינה של התובעת, וזאת בין היתר כמפורט בסעיפים 6.3-6.4, 60, 63 לתגובת התובעת. אשר לרכיב התביעה הנוגע לפנסיה וככל שהדבר נוגע להפרשות לפיצויים, אף על שמדובר בעילות תביעה שונות, אך ברור הוא כי התובעת לא תהא זכאית לכפל תשלום בגין פיצויי פיטורים, וכל סכום אשר ייפסק לזכותה בגין פיצויי פיטורים יקוזז למול ההפרשות לפיצויי פיטורים ובעניין זה אף מודה התובעת בסעיף 532 לתביעתה.

ד.אשר לטענת הנתבעים בדבר התיישנות - ראשית טענה זו לא פורטה בבקשת הנתבעים. שנית, משטוענת התובעת טענות עובדתיות הנוגעות למועד בו נוצרה עילת התביעה כמו גם להתנהלות הנתבעים המדובר בטענות אשר דורשות בירור עובדתי במסגרת חקירת התובעת. הדברים יפים אף לעניין מחיקת התביעה כנגד הנתבע 2 בטענה להעדר יחסי עובד ומעסיק, המצריכה בירור עובדתי מקיף. כך גם, אין לקבל את טענות הנתבעים בדבר אי תשלום אגרה ואלו דינם להידחות בין היתר לאור נימוקי התגובה.

ה.אשר לבקשה להגשת כתב הגנה על בסיס התבנית המקוצרת - אני דוחה את הבקשה. הנתבעים יגישו כתב הגנה המתייחס לכלל סעיפי כתב התביעה וזאת עד ליום 3.4.16.

ו.עד ליום 18.4.16 יסיימו הצדדים את כל ההליכים המקדמיים ובכלל זה גילוי ועיון במסמכים.