סיירוקס ישראל בע"מ נ' רומן צ'רניאבסקי

1.התובע, כמקובל במקרים כגון אלה, ציין בכתב תביעתו כי הוא שומר על זכותו לתקן כתב התביעה לאחר שיקבל דוחות נוכחות ויוכל לערוך חישוב מדויק על יסודם. למרות זאת לא הגיש בקשה.

2. יש לומר, עם זאת, כי ברגיל בקשה מסוג זה היתה נענית שכן מטרתה להעמיד הפלוגתא האמיתית על מכונה וכאשר הטענה המהותית נהירה לנתבעת ועסיקנן אך בתחשיב .

3.אלא שתיקון מכח המצאת דוחות נוכחות אינו נוגע כלל לטענות החלופיות שהועלו לראשונה בתצהיר ולא דוחות הנוכחות הן שאפשרו העלאתן (להבדיל מחישובן). ודוק- כבר בכתב התביעה טען התובע כי אינו מקבל את תלושי השכר כמשקפים באופן נכון את שכרו. מכאן שהטענה החלופית לפיה, ככל שתתקבל טענתה (הלא מפתיעה) של הנתבעת כי הם משקפים אותו (ונוכח ציון תשלום שכר מינימום בהם, גם את הטענה עליה מבוסס התחשיב החלופי חילופי, כי שכר הבסיס שלו הוא שכר מינימום), הוא זכאי להפרשי שכר בכל זאת, היא טענה שלא היתה כל מניעה להעלותה מראש - וברי שכאשר מבוקש להעלותה בדיעבד, יש בכך הרחבת חזית- חזית שעמה לא ניתנה לנתבעת כל הזדמנות להתמודד לכתחילה.

4. נוכח האמור- ככל שמבקש התובע לטעון טענתו העיקרית בלבד, הרי שבית הדין יראה בבקשתו שבסיפת תגובתו לבקשה בה עסקינן כבקשה לתיקון כתב התביעה- ונוכח עמדתה של הנתבעת אשר אינה משיגה על גוף התיקון אלא על הדרך בה נעשתה – וככל שלא תובע עמדה אחרת מטעמה בתוך 3 ימים- תתקבל הבקשה. שאלת ההוצאות בנדון זה תלקח בחשבון עם סיום ההליך.

במקרה כזה, ימחקו מתצהיר התובע הטענות לחשובי הפרשי שכר חלופיים והנספחים המצורפים אליהם.

אם, מנגד, מבקש התובע לשמר את כלל הטענות והחישובים ובכלל זה החלופיים לענין הפרשי שכר,כפי שהופיעו בתצהירו, הרי שעליו להגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה וזו תידון לגופה.

5. התובע יודיע ויפעל בהתאם לאיזה מן החלופות המפורטות לעיל בה מעונין, בתוך 14 יום.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ט, (28 ספטמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.