סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
27859-09-13
13/01/2015
|
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה
|
| - נגד - |
התובע:
פריד סלמי
|
הנתבע:
דלתה דיגיטל בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשות שני הצדדים לגילוי ועיון במסמכים ספצפיים (בקשות 16 ו21 ובקשות בינים בקשר אליהן).
לאחר עיון בכלל טיעוני הצדדים בבקשות האמורות להלן הכרעתי:
בקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים
-
בקשת התובע, בכלליות היא לקבלת מסמכים שונים ביחס לכל תקופת ההתקשרות בין הצדדים מאז 1988 ועד 2010
-
טענות הנתבעת בכללותן היא כי אין לגלות מסמכים אלה ,שהם בלתי רלבנטיים, חלקם בלתי מוגדר ספציפית, ישנו קושי רב באיתורם בשל חלוף השנים ובהתחשב בכך שהחברה שהנתבעת באה בנעליה אינה פעילה מזה שנתיים ופורקה לפני שנה.
-
בהתיחס לטענות האמורות הנני מורה כדלקמן ביחס לכל אחד מסוגי המסמכים המפורטים בסעיף 3 לבקשה:
לסעיף 3 א'- הבקשה סתמית וכוללנית ולא ניתן כל פירוט מהו סוג המסמכים המבוקש.
עם זאת אין לקבל כי הנתבעת תגביל עצמה לחפוש מסמכים בקשר לשנתיים האחרונות לפעילות התובע בלבד, אלא עליה לטרוח ולאתר מסמכים רלבנטיים הנוגעים לכל הפחות לתקופת ההתישנות. לענין זה יודגש כי הסכמת הצדדים לחילופי נתבעות לא יכול שתהווה פתח לפגיעה בתובע.
משכך, וביחס לסעיף זה- תמציא הנתבעת מסמכים כמפורט בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה בסעיפים 4-8, המתיחסים לכל הפחות לתקופה שמאז חודש 9/2006. ככל שמסמכים אינם בנמצא יוצהר על כך מפורשות. מובהר כי לא יתקבל ניסוח כאמור בסעיפים האחרונים לתצהירי הגילוי של הגב' עידה-פאדי.
לסעיף 3 ב'- ככל שאין המסמכים המבוקשים כלולים במסמכים שיגולו לפי האמור לעיל, יגולו במסגרת זו, במגבלת התקופה האמורה לעיל.
לסעיף 3 ג- הנתבעת השיבה למעשה למבוקש בסעיף זה במסגרת תצהיר ה גילוי הנוסף מטעמה. אלא שהתצהיר אינו ברור מספיק ואף אין די ב"מיטב ידיעת" המצהירה שאינה מי שטיפלה בעניניה של הנתבעת המקורית (ומכל מקום אינה מצהירה על כך). יוגש תצהיר מדויק שאליו יתווספו כל פרוטוקולי הישיבות ביחס לתקופה דלעיל , וככל שאינם יוצהר כי כך הוא.
לסעיף 3 ד'- טענת הנתבעת כי המסמכים אינם רלבנטיים לבירור המחלוקת לא נסתרה על ידי התובע. עיקר המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד בינהם (יתר המחלוקות נוגעות לזכויות הנובעות מיחסים אלה, ככל שישנן). אף לצורך המחלוקת העיקרית לא ברור מה נפקא מינה יש לחוברות התכניות השנתיות שבהם יש פירוט סחורות ומחיריהם- בין אם שמש התובע כסוכן עצמאי ובין אם שימש כעובד, העברת רשימת סחורות ותעריפים, נדרשה בלאו הכי, ומכאן שגילוי המסמכים המבוקשים לא יועיל לבירור האמת . הבקשה לענין זה נדחית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת