סע"ש 27388-08-12 דר' ירון כץ נגד המכון הטכנולוגי חולון

1.לפנינו תביעתו של דר' ירון כץ כנגד המכון הטכנולוגי חולון. התובע מבקש כי בית הדין יקבע שפיטוריו נעשו שלא כדין ויורה למכון להמשיך להעסיקו כמרצה במחלקה ללימודים כלליים וכן עתר לסעדים כספיים שונים.

ההליכים 

2.תחילת ההליך בבקשה לצו מניעה זמני מיום 29.08.2012 בה נתבקש בית הדין לאסור על המכון הטכנולוגי חולון (להלן: "המכון") לסיים את עבודתו של דר' ירון כץ (להלן: "התובע" או "דר' כץ") הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 16.09.2012.

3.התובע ביקש לערער על החלטת בית הדין האזורי (בר"ע 46224-09-12) בקשת רשות ערעור נדחתה אף מבלי שנתבקשה עמדת המכון, בהחלטתה של כבוד השופטת אנגלברג שהם מיום 05.10.2012.

4.כנגד החלטה זו של בית הדין הארצי התובע עתר לבג"צ (בג"צ 8546-12). עתירתו נדחתה על הסף משבג"צ מצא כי אין עילה להתערבות בהחלטת בית הדין הארצי (פסק דין מיום 30.10.2014).

5.ההכרעה בהליך העיקרי כאן היא על בסיס טענות הצדדים הן בבקשות לסעד זמני והן בהליך העיקרי .

ארבעה דיונים התקיימו בפנינו. במסגרת הבקשה לצו זמני העידו דר' כץ ופרופ' גדי גולן, נשיא המכון החל מ 12/2011 ועד לתחילת 2013 להלן: "פרופ' גולן") .הדיון בבקשה לסעד הזמני התקיים ביום 06.09.2012, והצדדים סיכמו בעל פה בדיון ביום 11.09.2012.

בדיון המוקדם ביום 08.09.2013 ביקש התובע להגיש בקשה בדבר שינוי נסיבות בעקבות פרישת פרופ' גולן מתפקידו כנשיא המכון נקבע כי שינוי הנסיבות אינו מצדיק דיון מחודש בצו המניעה ובקשתו נדחתה.

ביום 15.05.2014 התקיים דיון הוכחות במסגרת ההליך העיקרי. העידו התובע ופרופ' גולן. כמו כן מסר תצהיר והעיד מטעם התובע פרופ' עידו אליעזר אשר פרש בעצמו מן המכון והיה, טרם פרישתו, חבר בוועדת המינויים. תצהירו של של פרופ' אליעזר תורם אך מעט להבנת השאלות העובדתיות שבהם עלינו להכריע, מחציתו הסבר כללי על פעולת וועדת המינויים ומחציתו נוגעת לפרישתו מהמכון. מצאנו כי אין צורך להתייחס לתצהירו ועדותו בהכרעתנו.