תיק רבני
בית דין רבני אזורי ירושלים
|
297491-29
04/07/2019
|
בפני הדיינים:
1. הרב יצחק אושינסקי - אב"ד
2. הרב מאיר קאהן
3. הרב יעקב מ' שטיינהויז
|
| - נגד - |
המבקש:
פלוני
עו"ד אמיר שי ועו"ד עמרני יצחק
|
המשיבה:
פלונית
עו"ד אלישבע (לילי) הורביץ
|
| החלטה |
תגובת האם נקראה.
עניינה של החלטה זו לדון בסמכותו של בית הדין לתת צו הרחקה מהילדים נגד צד ג'.
צו הגנה הדדי
ובכן, נזכיר ראשית מתוך האמור במסגרת החלטת בית הדין מיום כ"ז בסיון תשע"ט (30.6.19):
בנוסף, לאור האמור להלן, שהמבקש מסכים להטלת צו הגנה הדדי בין המבקש למשיבה, בית הדין פונה לקבלת תגובת המשיבה בתוך 5 ימים, האם היא מסכימה למתן צו הגנה הדדי בין שני הצדדים (שהרי הם גרושים, ואין צורך לכל קשר ביניהם), ובכן יתייתר אף דיון באשר לכך, וכן תתייתר בקשתה לזימון כל המומחים המצוינים בבקשתה.
כמובן שצו הגנה הדדי, לא יגרום להרחקת המבקש מהילדים, וראו האמור להלן באשר לכך.
ועתה בפנינו הסכמת האם לצו הגנה הדדי בין הצדדים.
משכך, ובהתאם לחוק למניעת אלימות במשפחה (תשנ"א-1991) ניתן בזאת צו הגנה הדדי, ולפיו כל אחד מהצדדים (שפרטיהם מעלה) מנוע מלהתקרב לצד השני, לביתו ולרדיוס של 500 מטר ממקום מגוריו של הצד השני או לכל מקום אחר בו הוא נמצא.
הצו הוא זמני וניתן למשך 90 יום.
כאמור לעיל, אין בצו הגנה הדדי זה כדי לגרום להרחקת המבקש מהילדים.
הסדרי שהות והרחקת המבקש מהילדים
באשר לשאר הפרטים שבתגובת המשיבה; למעשה, זה מה שנדרש מהצדדים במסגרת החלטת בית הדין מיום כ"ז בסיון תשע"ט (30.6.19):
באשר להרחקת המבקש מהילדים; בשלב זה אף סוגיה זו לא רלוונטית לאור מעצרו של המבקש, ואף לא רלוונטית לאור העובדה שבשלב זה, ולאור חו"ד ד"ר וייל, לא נקבעו עדיין למבקש הסדרי שהות עם הילדים.
באשר לכך, מבוקש שכל אחד מהצדדים יביע עמדתו בתוך 7 ימים במקביל, האם לשיטתו יש לקבל את המלצת ד"ר וייל להסדרי שהות רק בפיקוח מרכז הקשר, או שמא יש לדחות המלצתו (אף אם הם כבר התייחסו לכך בעבר במסגרת תגובה זו או אחרת). תגובת כל אחד מהצדדים לא תעלה על 3 עמודים בגודל אות גופן המקובל. לאחר קבלת תגובת שני הצדדים, בית הדין ישקול האם יש מקום לקביעת דיון נוסף, או שמא ניתן להכריע בכך אף ללא קיום דיון.
ברם, תגובת האם אינה "מכסה" את כל הנדרש ממנה, כגון המבוקש - האם לשיטתה יש לקבל את המלצת ד"ר וייל להסדרי שהות רק בפיקוח מרכז הקשר וכו' טרם להחלטה האם יש לקבוע דיון נוסף. ואולם, האם בחרה שלא להגיב על כך, וזו בחירתה, כאשר כמובן לבחירת בעל דין שלא להגיב כפי שהתבקש קיימת השלכה.
בית הדיון ימתין לתגובת האב באשר לכך ובמסגרת הזמן המוקצב לתגובתו.
מתן צו הגנה כנגד בן זוג/מכר של האם להרחקתו מילדי הצדדים
ועוד נרשם בהחלטה שם באשר לבקשה למתן צו הגנה כנגד צד ג':