סלונים נ' עיריית הרצליה

פסק דין

תביעה בגין הנזקים שנגרמו לתובע, לפי טענתו, עקב קריסת עץ השייך לנתבעת לתוך גינת ביתו. לטענת התובע, ביום האירוע, הגיע בשעות הערב לביתו והבחין כי נפל עץ מגובה רב וגרם לנזקים רבים.

התובע הזמין את שמאי חברת הביטוח על מנת שייתן את חוות דעתו, והזמין את עובדי העירייה על מנת לפנות את העץ שנפל, והם אכן פינו אותו ביום שלמחרת.

על פי חוות דעת השמאי אכן נגרמו לתובע נזקים, לרבות בגין פגיעה במתקן כביסה וכן בפנסי תאורה ובצמחים שונים.

לשיטת הנתבעת, אין לה אחריות בעניין שכן היא אינה בבחינת חברת ביטוח ואינה אחראית באופן מוחלט לכל נזק שקורה בתחומה.

נציג הנתבעת הוסיף וציין כי באותו מועד היה מזג אוויר סוער ועל כן אין אחריות לנתבעת. יתר על כן, עובדי הנתבעת, אשר היו בביתו של התובע, שוחחו עם התובע אשר לא התלונן על נזק נוסף למעט הנזק למתקן הכביסה, נזק אותו הנתבעת – לפנים משורת הדין – הייתה מוכנה לשפות.

במהלך הדיון שנערך לפני, עדותו של התובע לא נסתרה, מטעם הנתבעת לא הובאו ראיות, הן באשר לסערה הנטענת והן באשר לדברים שהתובע אמר לטענתה לעובדיה.

בנסיבות אלה, אני מקבל את התביעה, על סמך עדות התובע שלא נסתרה.

נציג הנתבעת טען עוד כי לא הוצגה קבלה על תשלום שכ"ט השמאי, שהינו גבוה מהמקובל לחוות דעת כגון דא, והתובע אכן אישר כי טרם שילם את שכר הטרחה, וזאת במסגרת בקשה שביקש מהשמאי. בנסיבות אלה, ולנוכח העובדה שאכן מדובר בשכ"ט גבוה מהמקובל, לא אפסוק פיצוי בגין כך, למעט במסגרת ההוצאות הכלליות.

אשר על כן, אני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,463 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות, והכל תוך 30 יום מהיום.

על פסק דין של בימ"ש לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: שני סעדה