סכסוך בין אחים על מקום קבורת אחיהם המנוח

"קבור תקברנו ביום ההוא" (ספר דברים כ"א, כ"ג).

1. החלטה לא קלה הונחה לפתחי.

1. שתי בקשות שהוגשו אתמול (30.8.17) ע"י אחים, החלוקים ביניהם בשאלה מה יהא מקום קבורתו של אחיהם, אשר היה חסוי והלך לבית עולמו ביום 29.8.17 לפנות בוקר (להלן: "המנוח").

1. תחילתם של דברים, בהגשת בקשה בהולה למתן הוראות מטעם עמותת "גג לנזקק ולחוסה" (להלן: "העמותה") לבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע, שהיה ביהמ"ש בו טופלו ענייני האפוטרופסות על המנוח כמו גם סכסוכי הירושה בין הצדדים, במסגרתה עתרה העמותה, אשר מונתה כאפוטרופסית על גופו ורכושו של המנוח, לביהמ"ש על מנת שיורה על מקום קבורתו של המנוח. בבקשת העמותה תואר, כי במהלך השנים נתגלעו סכסוכים בין אחיו של המנוח (המשיבים)  לאחותו (המבקשת) על רקע מקום מגוריו. כן צוין, כי המבקשת טיפלה במנוח במסירות רבה והעמותה התרשמה מיחסה המסור כלפיו.

1. בהחלטת ביהמ"ש לענייני משפחה בבאר-שבע מיום 29.8.17 נקבע, כי היות והמנוח נפטר במקום מגוריו בצפון, הרי שהסמכות המקומית אינה נתונה לו, והורה, כי ככל וקיימת בין האחים מחלוקת בסוגיה עליהם לפנות לביהמ"ש המוסמך.

1. משכך פנתה המבקשת ביום 30.8.17 לבימ"ש זה והגישה בקשתה במסגרתה היא עותרת להורות כי מקום קבורת המנוח ייקבע כ____; בו ביום פנה המשיב 1 לביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת והגיש בקשה לקביעת מקום קבורת המנוח במושב ____ בסמוך למשפחתו, וביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת קבע בהחלטתו מיום 30.8.17, כי יש להעביר הבקשה להכרעת בית המשפט דכאן בהעדר סמכות מקומית.

1. משעמד הסכסוך בפני אתמול בשעות הצהריים, ראיתי לנכון לקבוע דיון דחוף אך כזה אשר יאפשר לצדדים כולם (ברובם מאזור הדרום) להשתתף בו. על כן נקבע הדיון להיום בשעות הבוקר, והמזכירות וכן המבקשת התבקשו לעדכן את הצדדים בדבר, לרבות עדכון טלפוני על אתר.

1. לדיון בפני התייצבו היום המבקשת, אחותו של המנוח, העותרת כי מקום קבורתו ייקבע כ____, המקום בו התגורר יחד עמה בביתה במהלך כ-5.5 השנים האחרונות; עוד התייצב המשיב 1 העותר לקביעת מקום הקבורה במושב ____ בדרום; כן התייצב המשיב 6 שהצהיר תחילה כי כל שהוא מבקש הוא כי המנוח יובא לקבורה בדחיפות אך בסיום דבריו כי הגם שהוא עצמו היה מעדיף את מקום קבורתו כמושב ____, הרי שיש להורות על הקבורה ב____ וזאת כאות על מסירות טיפולה של המבקשת במנוח; עוד הצהיר המשיב 6 כי המשיבה 5 אין לה בעיה כי המנוח ייקבר ב____; יצוין כי לא הוגש כל תצהיר מטעם המשיבה 5 והיא אף לא התייצבה לדיון; מטעם המשיבים 2,3,4 הוגשו ע"י המשיב 1 מסמכים בכתב יד בהם נכתב כי, מחמת מצבם הבריאותי ו/או גילם המתקדם נבצר מהם להגיע לדיון וכי הם מתנגדים כי מקום קבורת המנוח יהא ב____ ומבקשים כי המשיב 1 ייצג אותם בדיון. מנתונים אלו עולה, כי האחים כולם מודעים היו לקיומו  של הדיון שנקבע בשאלה העומדת להכרעה, הגם שברור כי רצונם לא הוכח בתצהיר.

1. עוד התייצב נציג פמ"ח, אשר טען כי המדובר בסכסוך משפחתי בין בגירים, וכי אין למדינה במעמדה ככזו עמדה בסכסוך המשפטי הנדון, שהרי אין שאלת אינטרס ציבורי; בהנתן כך הרי ששומה על ביהמ"ש להכריע בהתאם לטיעוני הצדדים ותוך התחקות אחר רצון המנוח.