פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1667-07
05/05/2010
|
בפני השופט:
איתן אורנשטיין
|
- נגד - |
התובע:
סיני ליאור – פש"ר 1667/07
|
הנתבע:
1.כונ ס הנכסים הרשמי 2. עו"ד רונן בצלאל הנאמן 3. חוה סיני – המשיבה בבש"א 18997/08 ע"י ב"כ עו"ד ש. מחרז 4. רות ומשה שמי ע"י ב"כ עו"ד פגירסקי
|
|
החלטה
לפניי מונחות מספר בקשות בקשר להליכי פש"ר שנקטו החייבים: האחת, בקשה שהגיש הנאמן לביטול הענקה של מחצית דירת מגורים ע"י החייב ליאור סיני לגרושתו, בש"א 1667/07; השניה, בקשה שהגישה כונסת הנכסים של בנק דיסקונט לחלוקת הכספים לאחר מימוש דירת המגורים של החייב מר פיינשטיין, ולאחר שהבנק גבה את חובו. לענין זה יצויין כי קיימת טענה של נושה מובטח המיוצג ע"י עו"ד פגירסקי. השלישית, בקשה שהגיש ב"כ החייבים להסדר נושים.
בפתח הדיון ולאחר שנמסרו נתונים ע"י הנאמן באשר לסכום הוכחות החוב שאושרו ולאחר הפסקה, נאותו החייבים בסיוע בני משפחתם להגדיל את סכום ההסדר אשר יעמוד על מחצית מגובה הוכחות החוב שאושרו. הנאמן וכן ב"כ הכנ"ר וחלק מהנושים הסכימו להסדר המוצע ואילו הנושה ורו בע"מ מתנגדת לו. למותר לציין כי בהתאם לדין, יש לכנס אסיפות נושים תחילה, לדון בהסדר, להצביע האם לאשרו אם לאו ורק לאחר מכן יובא ההסדר לאישור בית המשפט.
לפיכך, יכנס הנאמן תוך 21 יום מהיום אסיפת נושים אשר תדון בהסדר ולאחר מכן ובכפוף להצבעה, ידון ההסדר בבית המשפט.
במסגרת הדיון שיתקיים ינתנו גם הוראות לעו"ד מייזליש שהגישה את הבקשה בשם בנק דיסקונט באשר לחלוקת יתרת הכספים, כאשר יובהר כבר עתה, שבית המשפט של פשיטת הרגל ידון רק בכספים המגיעים לקופת פושט הרגל ולא מעבר לכך, שכן בית משפט זה אינו מוסמך לדון בכספים שהצטברו אצל כונס נכסים מטעם נושה מובטח, שאינם מגיעים לתיק פשיטת הרגל.
יקבע דיון ליום 29.6.10 שעה 08:30.
ככל שההסדר לא יאושר ויהיה צורך לדון בבקשות, הבקשות תדונה במועד האמור, כאשר לדיון יתייצבו המצהירים וכן מרשיו של עו"ד פגירסקי.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תש"ע, 05/05/2010 במעמד הנוכחים.
איתן אורנשטיין, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת