סויד ואח' נ' ארובס

פסק דין

1.התובעים הגישו תביעה זו לפיצוי כספי בסך 13,500 ₪, בגין שכר עבודה על פי הסכם להכנת גינה עבור הנתבע כאשר סוכם הסכום של 16,000 ₪ ובפועל שולמו רק 2,500 ₪.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי בשלב מסוים במהלך העבודה נקלעו הצדדים למחלוקות ממשיות, בעטין הופסקה עבודתם של התובעים והנתבע לקח בעל מקצוע אחר אשר סיים את הכנת הגינה.

3.לטענת התובעים, הנתבע הוא זה שסירב להכנת תוכנית משום שהוא אמר שהוא יודע בדיוק איפה כל דבר צריך להיות בגינה, והוא גם שינה את התוכניות שוב ושוב מה שהביא לעבודה מיותרת וחוזרת של התובעים.

4.לטענת הנתבע, התובעים לא ביצעו את העבודה באופן מקצועי אלא ברשלנות ותוך גרירת רגליים.

5.התובעים טוענים כי בוצעו כבר 85% מהעבודה, וכל שנותר הוא שתילת הדשא והכנת מערכת הטפטוף. ואילו הנתבע טוען כי העבודה שבוצעה בפועל על ידי התובעים הינה כ- 25% בלבד, משום שהיה צורך ליישר מחדש את הקרקע, להכין את כל מערכת ההשקיה ולשתול את הדשא שהם הרבה מעבר למחצית מהעבודה.

6.אין מחלוקת כי כאשר קיים חוזה בין הצדדים, על שני הצדדים לנסות לקיימו, והפסקת חוזה מחייבת הודעה לצד השני, הסברים וניסיון לביצוע ההסכם.

7.לפיכך נראה לי כי יש מקום לפיצוי התובעים, אם כי לא על כל גובה הסכום הנתבע.

8.התרשמתי מעדויות הצדדים כי אכן נעשו שינויים חוזרים ונשנים על ידי הנתבע שהקשו על העבודה שבוצעה על ידי התובעים, ואולי גם עיכבו אותה כפי שהעידו שני הצדדים.

9.יחד עם זאת, נראה לי כי שתילת דשא והכנת מערכת השקיה, הם עבודה משמעותית אשר עולה על 15% כפי שהעריכו התובעים, ועל דרך האומדן אקבע כי התובעים ביצעו כ- 55% מהעבודה לה התחייבו.

10.לפיכך כלל העלות שהיה על הנתבע לשלם לתובעים היא 8,800 ₪, והוא כבר שילם לתובעים סך של 2,500 ₪.

11.אשר על כן, ישלם הנתבע לתובעים סכום של 6,300 ₪ בתוך 30 יום מהיום. שלסכום זה יתווספו הוצאות משפט בסכום כולל של 300 ₪ נוספים.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר