סבג מאיר ואח' נ ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לב יטוח

החלטה

בית המשפט עשה מאמצים נוספים לנסות ולסיים את התיק מחוץ לכתלי בית המשפט, אולם, עד רגע זה מאמצים אלו לא נשאו פרי ומשכך אין מנוס משמיעת הראיות.

מתברר כי במסגרת תצהירי העדות הראשית של התובעים, הוגשו במובלע גם תשע חוות דעת אשר חלקן אסורות בהגשה, כמו למשל חוות דעת רפואיות המתייחסת לצרכיו הרפואיים של התובע בנושא שיקום הפה.

הובהר לב"כ התובע כי מדובר בתובענה אשר הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגדרה ניתן להוכיח נכות ו/או נזק במישור הרפואי באמצעות מומחה של בית משפט בלבד, ולא ניתן להוכיח זאת באמצעות חוות דעת פרטית של מי מבעלי הדין.

משכך, הנני מורה לב"כ התובעים להמציא תיקיה נפרדת של חוות הדעת אשר מבוקש להגישן, והוא מתבקש להשמיט מתוכה כל חוות דעת שהינה חוות דעת רפואית, להבדיל מחוות דעת כספית המעריכה עלות צרכים רפואיים שהוגדרו על ידי מומחה בית המשפט.

אבקש לציין כי יש להצר על שתיק זה לא הסתיים בדרך של פשרה מחוץ לכתלי בית המשפט, והנני סבורה כי טוב יעשו באי כח הצדדים, ובמיוחד ב"כ התובעים אם ישקלו שנית את הצעת בית המשפט לצורך סיום התיק מחוץ לכתלי בית המשפט.

בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים לוותר על חקירתם של הכלכלנים משה קצין ואפרים מוהר באופן שחוות דעתם תוגשנה ללא חקירתם.

באשר לחוות דעתה של הגב' נורית איבניצקי יובהר כי היא תורשה להעיד אך ורק על עלויות, ולא תורשה להעיד על צרכים, ואם חוות דעתה כוללת המלצה על צרכים רפואיים או אחרים, יפסל אותו חלק של חוות דעת.

באשר לחוות דעת המהנדס ברלינר – מומלץ לצדדים להסכים להגשתה יחד עם הגשת חוות דעת נגדית ללא חקירתם.

באשר לחוות דעתו של דר' ברשאן, רופא שיניים – חוות דעת זו אסורה בהגשה, והתובע לא יגיש אותה לבית המשפט.

באשר לחוות דעתו של דר' שטרן אברהם, אורטופד – בית המשפט הבהיר כי הוא ביחסי ידידות עם דר' שטרן, אולם אין בכך כדי למנוע מבית המשפט לבקר את חוות דעתו בצורה אובייקטיבית, ובאי כח הצדדים נתנו הסכמתם לחקירתו בפניי.

תיק זה קבוע לשמיעת ראיות ליום 3.5.10.

בשלב זה, ונוכח אי הגשת רשימות מדוייקות של עדים ועדויות על ידי ב"כ התובע, ידחה על דעת באי כח הצדדים לקדם משפט לתאריך מחר בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

דליה גנות, שופטת

הוקלד על ידי: יפעת טלייס