ס"ק 44855-04-16

1.ביום 3.12.2016 ניתנה החלטתי ביחס לגילוי מסמכים בהליך זה, במסגרתה נקבע בסעיף 30 להחלטה כי על המשיבה להעביר לידי המבקשים את כל ההתכתבויות שנערכו בין המשיבה לבין החברה הגרמנית, המייצרת את מכשירי הכרטוס באוטובוסים שמפעילה המשיבה (IVU), ואשר עניינן בתקלות במכשירי הכרטוס שבאוטובוסים של המשיבה, לרבות כאלה שיצאו מטעמה של המשיבה, ממשרד עורכי-דין כזה או אחר. עוד נקבע, כי ככל שאין בידי המשיבה התכתבויות שכאלה, המשיבה תעביר לידי המבקשים תצהיר גילוי מסמכים שהינו חתום ומאומת כדין על ידי גורם בר-סמכא במשיבה, המאמת את טענתה כי לא בוצעו פניות על ידה ו/או בשמה לחברה המייצרת את מכשירי הכרטוס וביחס לתקלות.

2.ביום 13.12.2016 הגישה המשיבה "בקשה לעיון מחדש בהחלטה בעניין גילוי מסמכים, ולחילופין בקשה לקביעת מועד דיון טרם מתן החלטה בבקשה דנן, ולחילופי-חילופין להצגת החומרים לעיני בית הדין בלבד".

3.לאחר קבלת תגובת המבקשים לבקשה זו, והגשת תגובה לתגובה, וטרם החלטה בבקשה לגופה, ומבלי לייתר או להכריע לעת עתה בכל טענה של הצדדים, החלטתי הינה כדלקמן.

4.תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן: "הוגשה בקשה למתן צו למסירת שאלון, או לעיון במסמכים, ונטענה טענת חסיון לגבי שאלה פלונית או מסמך פלוני, רשאי בית המשפט או הרשם שלא להעתר לבקשה לענין אותה שאלה או אותו מסמך, ולשם כך רשאי הוא לעיין במסמך כדי להחליט אם יש ממש בטענה זו...". בהקשר זה, ראו לאחרונה בפסק דינו של כב' השופט דנציגר ברע"א 7515/16 לוזון נ' ברקוביץ, ניתן ביום 5.12.2016, וכן בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, בסעיף 20 לבר"ע (ארצי) 33454-12-13 גריבובסקי – גל, ניתן ביום 27.2.2014.

5.סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 קובע כי"בכל ענין של סדר דין שאין עליו הוראה בחוק זה או בתקנות לפיו, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק". בהתאם, אימצה הפסיקה בבתי הדין לעבודה את כלי העזר הפרוצדוראלי מתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984: "משנזקק בית הדין לכלי עזר מסדר הדין האזרחי אשר אינו מופיע בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, יאומץ כלי עזר זה במלואו, על כל ההוראות הרלבנטיות בתקנות סדר הדין, ואולם זאת כמובן בשינויים המחויבים, ובכפוף לקביעה אחרת של בית הדין..." (י. לובוצקי, סדר הדין בבית הדין לעבודה 1997, 153).

6.בעת הנוכחית, ובהתאם לתקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי, אני סבור טרם הכרעה בבקשה לגופה, עלי לבחון את הראיות הנדונות. אשר על כן, הנני מורה, כדלקמן:

א.המשיבה תעביר לבית הדין, עד לא יאוחר מיום 2.1.2017 בשעה 14.00, את כלל המסמכים שלגביהם מתייחס סעיף 30 להחלטת בית הדין מיום 3.12.2016.

ב.החומר יועבר לעיונו של בית הדין במעטפה סגורה, שעליה יצוין מספר התיק וייכתב כי המדובר בחומר שהינו לעיונו של אב"ד בלבד, וכי בהתאם להחלטה זו, אין לסרוק אותו לתיק בית הדין.

ג.המזכירות תעביר את המעטפה הסגורה ללשכתי מייד עם קבלתה בבית הדין, וללא סריקה, כאמור לעיל.

7.מזכירות – לעיוני ביום 3.1.2017, או עם קבלת המעטפה, לפי המוקדם מבין השניים.