ס"ע 53758-06-12 חזן נ' מלון "כנען ספא" ואח'

1.התובעת, קוסמטיקאית, טיפלה במשך מספר שנים באורחי מלון "כנען ספא" שמופעל על ידי קופת חולים מאוחדת. זאת - על פי הסכם בין התובעת לבין הנתבעות. ההתקשרות בין הצדדים הופסקה ביוזמת הנתבעות.

2.בתובענה שבפני כעת - עותרת התובעת להכיר בה כמי שהיתה "עובדת" של הנתבעות, ובהתאם לכך - היא עותרת לחייב את הנתבעות לשלם לה בגין זכויות שונות שהגיעו לתובעת כ"עובדת".

3.הנתבעות מכחישות את קיומם של יחסי העבודה בין הצדדים. לטענתן - התובעת היתה בעלת עסק עצמאי שהתקשרה עמן בהסכם למתן שירותים כקבלנית. בנוסף, טוענות הנתבעות כי אם התובעת תוכר כמי שהועסקה על ידיהן כ"עובדת", יש לחשב את הזכויות שהגיעו לה על פי תמורה נמוכה יותר מאשר זו ששולמה לתובעת בפועל, היא התמורה שהיתה משולמת לה אילו התובעת היתה מוגדרת מלכתחילה כ"עובדת".

4.במהלך ההתדיינות, נכשלתי בנסיונותי להביא את הצדדים להסכם פשרה, או לכך שהם יסכימו לכך שיינתן פסק דין על דרך הפשרה. את העדויות בתובענה שמעתי בלא נציגי הציבור שהוזמנו ולא באו.

הבהרה בקשר לנתבעות

5.מעמדה המדוייק של נתבעת מס' 1, לא הוברר בתובענה זו. (בכתב ההגנה נטען כי המלון הוא בבעלות חברת יאלון (הרחבה 1983) בע"מ, שהיא חברת בת של נתבעת מס' 2, אך לא הובאה ראיה כלשהי בענין זה). מכל מקום, הנתבעות התגוננו יחדיו מפני התובענה והתנהגו כאילו מדובר בנתבעת אחת.

6.לפיכך, גם פסק דין זה יראה את שתי הנתבעות כאילו הן אחת, ולהלן בפסק הדין אתייחס לשתי הנתבעות- כאילו מדובר ב"נתבעת" אחת. מכל מקום, אם לנתבעת מס' 1 יש אישיות משפטית בפני עצמה, הרי שכל אמירה בפסק דין זה בקשר ל"נתבעת", תיחשב כמכוונת אל שתי הנתבעות יחדיו ואל כל אחת מהן לחוד.

אלה העובדות