ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
123-08
22/11/2009
|
בפני השופט:
שולמית וסרקרוג
|
- נגד - |
התובע:
1. מחמוד אחמד נסאר 2. נאיף שריף נסאר
|
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ - סניף עראבה
|
פסק-דין |
בשם המערערים: עו"ד עזמי נסאר
בשם המשיב: עו"ד אדיר גורן
פסק - דין משלים לפסק הדין החלקי שניתן ביום 20/5/09
1.בפסק הדין החלקי שניתן ביום 20/5/09, נקבעו ממצאים ודרכי חישוב נדרשים לצורך חישוב יתרת הפיגורים או יתרת הזכות בגין חוב נטען של המערערים לבנק (להלן: היתרה), בהתייחס לשני המערערים (ראה סעיף 20).
2.לצורך קביעת סכום היתרה ניתנה החלטה בדבר השלמת טיעון, ובהעדר הסכמה, נדון הנושא בישיבת בית המשפט ביום 17/11/09.
3.כול אחד מבעלי הדין הגיש חישוב ליתרת החוב על-פי העקרונות שנקבעו בפסק הדין החלקי - ותוך שמירת זכות הבנק לערער על קביעות אלה. המערערים הוסיפו והגישו חוות דעת מטעמם.
על-פי חישובי הבנק עומדת למערערים ביחד יתרת זכות בסכום של כ- 190,000 ש"ח נכון ליום 26/3/09 ואילו המערערים טוענים ליתרות זכות העומדת על למעלה מ- 500,000 ש"ח. עד לדיון הוגשה חוות דעת נוספת מטעמם של המערערים לפיה עומד לזכותם סכום העולה על 800,000 ש"ח.
4.בדיקת מסמכי בעלי הדין במקביל - חישובי הבנק לצד חישובי המערערים - מלמדת כי אין התאמה חד-ערכית בין הסכומים שצוינו כי נפרעו על-פי חישובי הבנק, לבין אלה הנזכרים בחישובי המערערים במהלך התקופה הרלוונטית. עוד נראה לכאורה, כי דרך חישוב שיערוך הסכומים שנעשתה על ידי המערערים אינה תואמת לעקרונות שנקבעו בפסק הדין החלקי.
לאור הממצאים הנ"ל, לא ניתן היה לערוך חישוב ממצה על ידי בית משפט זה. השוני בתקבולים שתקבלו על ידי המערערים לרבות החיובים שהוספו לחוב המערערים לבנק, מחייב שמיעת ראיות.
5.במהלך הדיון העלה בית המשפט שתי אפשרויות לסיום ההליכים המשפטיים: מתן פסק דין משלים על בסיס סעיף 79א לחוק בתי המשפט, מבלי שהדבר יפגע בזכות הבנק לשקול הגשת בקשה לרשות ערעור על פסק הדין החלקי. אפשרות שנייה, החזרת התיק לבית משפט השלום כדי להכריע בשאלת סכום היתרה, תוך מתן אפשרות לבעלי הדין להציג תקבולים כנגד חיובים בתקופה הרלוונטית.
משלא נתנה הסכמת בעלי הדין להסמיך את בית המשפט לתת פסק דין משלים על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אין מנוס מלהורות על החזרת התיק לבית משפט השלום.
התוצאה
6.אשר על כן, אנו מורים על החזרת התיק לבית משפט השלום, כדי לקבוע את סכום היתרה, על-פי העקרונות והממצאים שנקבעו על ידי ערכאה זו, בפסק הדין החלקי (ראה במיוחד סעיפים 26-20 בפסה"ד החלקי).
לצורך השלמת פסק הדין רשאי בית משפט השלום לאפשר הצגת ראיות נוספות לרבות חוות דעת של מומחים מטעמם של בעלי הדין או מומחה מטעם בית המשפט, הכל לפי שיקול דעתו של בית משפט השלום.
אין בהחזרת התיק לבית משפט השלום לצורך השלמה וקביעת סכום היתרה, כדי לפגוע בזכות הערעור או בבקשת רשות ערעור, ככול שזו קיימת.
לאור התוצאה אליה הגענו, יישא כול צד בהוצאותיו.
ניתן היום, ה' כסלו תש"ע, 22 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
ש' וסרקרוג, ס' נשיאה
אב"ד