נס ואח' נ' עביד ואח'

החלטה

הצד הרביעי פטור מהמשך הדיון, ובפסק הדין תישקל חבותו ושאלת ההוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הנתבע 2 לאחר שהוזהר כדין: היה גשם, הכביש היה רטוב והתחלקתי וקרתה התאונה. זה קרה לפני שנתיים, אני לא זוכר באיזה שעה זה היה. לעניין הביטוח, אני לא זוכר זה קרה לפני שנתיים. אני עשיתי את הביטוח לא בתי.

משיב לשאלות נציג מגדל:

ש. אתה זוכר מאיזה תאריך הרכב בבעלות בתך ?

ת. 3 שנים ? שנתיים ?

ש. אם אומר לך שתאריך הבעלות הוא מ-3.3.08 והביטוח רק ביום התאונה, זה לא מוזר ?

ת. הביטוח כל הזמן היה בשמי, בגלל שאני נוהג ברכב.

שאלת ביהמ"ש: באיזה חברת ביטוח היה לך ביטוח לפני כן ?

ת. אצל איהב חלוואן, במשך 3 שנים הייתי אצלו.

נציגת חברת מגדל: אני מציגה מסמך לביהמ"ש המראה שהרכב לא היה מבוטח כל תקופת הבעלות.

ש. היית בדרך לאן כשהחלקת בכביש ?

ת. אני לא זוכר. כל הזמן היה לי ביטוח, אף פעם לא נסעתי בלי ביטוח.

פסק דין

1.לפניי תביעה לפיצוי בגין תאונה שאירעה ביום 28.10.08.

2.במהלך הדיונים כמו גם בעדות הנתבע 2 היום בפניי, התברר כי התאונה נגרמה בשל רשלונותו של הנתבע 2 שנהג ברכב שבבעלות בתו, הנתבעת 1.

3.מכאן, שאין מחלוקת כי האשם התאונה רובץ לפתחו של הנתבע 2.

4.השאלה השנויה במחלוקת היא האם היה הרכב של הנתבעת 1 מבוטח במועד קרות התאונה.

5.הנתבעים הציגו פוליסת ביטוח מיום התאונה שהוצאה בשעה 12:43 לערך וטענו כי התאונה קרתה בשעה 22:00.