ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
68571-07
06/10/2010
|
בפני השופט:
מנחם קליין
|
| - נגד - |
התובע:
נמרוטי סמי
|
הנתבע:
1. אסייג דני
2. מאפיית א.ד.היובל בע"מ - פשרה
3. איי.אי.ג'י
4. ביטוח זהב בע"מ
5. איילון חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
לאחר ששמעתי את הצדדים אני מחליט כדלקמן:
1. המדובר בתיק משנת 07 כשנותר בעצם רק נתבע 1. אין מקום לפיצול לעניין שאלת האחריות וגובה הנזק. פיצול שכזה נעשה אם בכלל, רק במקרים נדירים בהם מס' רב של נתבעים. ביהמ"ש צריך לדעת מי הם האחראים לפני דיון בשאלת הנזק ולא בתיק רגיל כמו זה.
2. גם לעניין קבלת ממצאי המלל תחת הגשת חוו"ד רפואית, אינני רואה מקום. כידוע, אין המדובר בתיק פלת"ד וסע' 6 ב' לחוק הפלת"ד אינו חל. ממצאי המלל אינם מחייבים ולא קיימת הוראה בחוק אשר מאפשרת לקבל ממצאי המלל במידה ובעל דין איננו יכול לממן חוו"ד רפואית.
עפ"י הדין מי שאינו יכול לשאת בעלויות משפטיות יכול לפנות ללשכה לסיוע משפטי וזו בודקת עפ"י מבחני הכנסה ורכוש האם הפונה זכאי בסיוע גם במימון הוצאות המומחה.
3. אני סבור ש" אין הצער שווה בנזק המלך" ומן הראוי לסיים התיק בשלב זה מבלי להוסיף הוצאות נוספות.
דרישת ב"כ התובע לקבלת סכומי מינימום/מכסימום לפני שקילת הצעה לפי סע' 79 א' נראית הגיונית בעיניי. סבורני שאוכל לתת הצעה לאחר עיון בתיק.
הצדדים יוכלו, אם ירצו בכך, להגיש מסמכים נוספים תוך 3 ימים בכדי לגבש את ההצעה.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
מנחם קליין, שופט
הוקלד על ידי: מירי לודריק
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת