נכמייאב נ' אלכסנדר רהיטים

החלטה

התיק מופנה לגישור.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו לביטול עסקת רכישת רהיטים מהנתבעת והשבת מלוא כספה בסך 20,800 ₪.

2.לטענת התובעת ביום 26/12/08, היא ביצעה הזמנה של רהיטים מהנתבעת, וביום 13/1/09 הוסיפה הזמנה של ששה כיסאות נוספים, כאשר ביום 19/2/09 הגיעו אליה הרהיטים, כאשר יש עליהם שריטות, כתמים, צבע לא אחיד וסדקים.

3.הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי מדובר בפגמים קלים רק בשני כיסאות, ברגל שולחן האוכל וכתם קטן על דופן הוטרינה, פגמים שהיא הציעה לתובעת לתקנם, אולם התובעת סירבה.

4.למעשה הטענה המרכזית של הנתבעת כפי שעלה גם מעדות נציגה באולם, הינה שאת כל הנזקים של שריטות, מכות וסדקים, ניתן היה לתקן ואולם התובעת למעשה התחרטה על גוון הריהוט שהזמינה. בתצוגה היה גוון ריהוט כהה יותר והתובעת בחרה להזמין גוון בהיר שלא ראתה בתצוגה, ומכיוון שמדובר בריהוט מעץ מלא, שבו הגוונים משתנים כאשר הגיע הריהוט, התובעת לא הייתה מרוצה מהצבע ולכן ביקשה להחליף את הריהוט.

5.בדיון בפניי הגישה התובעת תמונות שצילם בנה לגבי הנזקים והליקויים הנמצאים על גבי הריהוט. מהתמונות ניתן לראות כי אכן באחת המשענות של אחד מתריסר הכיסאות, ישנו סדק של ממש, ניתן לראות כי ברגל של השולחן יש שריטות וחבלות וכן כי קיים כתם לבן על קיר המזנון. כמו כן, בין התמונות נמצאות תמונות של המשענת של הכיסאות שאיננה צבועה בפוליטורה כדבעי.

6.שאר התמונות הן תמונות לגבי הגוונים של העץ ולאחר עיון בתמונות בעין בלתי מקצועית של בית המשפט, לא מצאתי כי מדובר בליקויים של ממש. יצוין כי הוצע לתובעת למנות מומחה לעניין ריהוט אשר יבחן גם את הגוונים, אולם היא סירבה להצעה זו, וכידוע, הנטל להוכיח את כל עובדות התביעה מוטל תמיד על התובע.

7.אין מחלוקת כי התובעת שילמה סכום נכבד עבור רהיטים, ועליה לקבלם ללא שריטות, ללא סדקים וללא חבלות נוספות. יחד עם זאת, מעיון בתמונות עולה כי אין מדובר בפגמים משמעותיים, אלא בנזקים קלים, שהנתבעת נכונה הייתה לתקנם ללא עלות, אלא שהתובעת סירבה לאפשר לנתבעת לתקן ודרשה החלפה של כל הריהוט לריהוט אחר.

8.סיכומו של דבר לאחר שאני מעיין בתמונות שהוצגו על ידי התובעת, ולאחר ששמעתי את עדותה של התובעת ואת עדותו של נציג הנתבעת, לא נראה לי כי הליקויים הקיימים בריהוט מצדיקים את ביטול העסקה והשבת מלוא הכסף.

9.יחד עם זאת, נראה לי שכאשר השקיעה התובעת סכום ניכר בריהוט חדש, והוא הגיע עם הפגמים שצוינו לעיל, על הנתבעת לפצות אותה בגין כך. אני מעריך את עלות הנזקים המופיעים בתמונות, כאשר אני מתייחס רק למכות, שריטות, סדקים וכתמים, ולא לגוון העץ, בסכום כולל של 2,500 ₪. נראה לי כי סכום זה מהווה הערכה של עלות התיקון הדרושה לסדקים, לכתמים ולמכות יחד עם ירידת הערך של הריהוט, במידה ותהיה כזו בעקבות התיקונים.

10.אין ספק כי לתובעת נגרמו גם נזקים עקיפים של טרחה ועוגמת נפש מכך שהרהיטים הגיעו כאשר הם שרוטים, ושיש בהם חבלות ואני מעריך נזק זה בסכום של 400 ₪ נוספים.

11.אשר על כן, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות התביעה, תשלם הנתבעת לתובעת סכום של 2,900 ₪. כמו כן, תשלם הנתבעת סכום כולל בגין הוצאות משפט אשר כולל גם את העדרותה מהדיון ביום 24/12/09 בסך של 600 ₪, אשר יועברו לתובעת מן ההפקדה שהנתבעת הפקידה בקופת בית המשפט.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר