תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
12493-10-09
03/02/2010
|
בפני השופט:
ערן נווה
|
| - נגד - |
התובע:
ניקוי הגליל 91 בע"מ
|
הנתבע:
1. שיווק כל מוצרי צריכה בע"מ
2. גבריאל פרידמן
|
|
החלטה
אני סבור שמינוי גרפולוג בתיק זה הוא בהחלט דבר רצוי ויש בו כדי לגמור את התיק.
אני מורה כדלקמן:
התובעת תבדוק ותודיע לנתבעים, ברחל בתך הקטנה איזה חתימות המתייחסות למר פרידמן, הצדדים ידברו ביניהם לגבי מינוי מומחה מוסכם מטעם ביהמ"ש בתחום הגרפולוגי מאזור ירושלים ויכניסו הודעה לביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום. כמו כן תמציא התובעת לנתבעים את פרטי אותו אלפסי על מנת שהנתבעים יוכלו להגיש תלונה במשטרה עפ"י עמדתם בביהמ"ש.
בשכרו של הגרפולוג, ורשמתי בפני את הסתייגויות שני הצדדים ובמיוחד ב"כ הנתבעים אשר ציין שניתן היה למנות גרפולוג ולחסוך הוצאות מרובות שהיו בתיק, לעניין נשיאת שכר טרחתו של הגרפולוג, והחלטתי היא, שלפחות בשלב זה הצדדים ישאו בשכר טרחתו בחלקים שווים.
יש לציין כי המינוי לא יצא מהכוח אל הפועל אם לא יופקדו סכומים כפי שיורה ביהמ"ש ע"י שני הצדדים ורק לאחר מכן תינתן החלטה לגבי המינוי.
ביהמ"ש מבהיר כי מרגע שמונה גרפולוג ובשים לב לעובדה שהגרפולוג נדרש לשאלה בסיסית ועקרונית והיא האם מר פרידמן חתם או לא חתם, אין שום משמעות לטענה חלופית שעניינה הטענה הנטענת כי הזייפן זייף את החתימות תוך שהוא מחתים במקום שהחברה לא היתה חותמת בו, עם זאת, הייתי מציע שבמסמכים שיישלחו לגרפולוג יישלחו גם מסמכים שבהם נחזים חתימות במקום שהוא נטען שזה המקום הראוי. עם זאת, כפי שציינתי, אין שום משמעות לטענה זו עם מתן חוות דעת הגרפולוג.
התיק יעלה לעיון בחלוף 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת