נוה נ' שחורי ואח'

החלטה

השעה כעת 14:45, הדיון קבוע להיום לשעה 14:30, אין התייצבות מטעם הנתבעים.

עיון במערכת המחשוב של ביהמ"ש, מגלה כי כל אחד מהנתבעים קיבל העתק מכתב התביעה וזימון לדיון. אין התייצבות ולא הוגש כתב הגנה.

לפיכך, אני מחליט לדון בהעדר הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בתביעה זאת עותר התובע לנזקים שנגרמו לו עקב הפרת חוזה שכירות. הוא השכיר את הדירה שלו לנתבעת מס' 1, ונתבעים 2 ו-3 נתנו ערבות לקיום התחייבויותיה של נתבעת מס' 1.

התביעה מתייחסת למצב הדירה לאחר הפינוי.

על אף שהנתבעת קיבלה על עצמה לשמור על הדירה במצב תקין וטוב, לשלם חשבונות מים וכל יתר הוצאות הקשורות לדירה, כאשר התובע בא לבדוק את הדירה לאחר הפינוי, הרי המצב של הדירה היה פגום עד מאוד. הוא פירוט את דרישותיו במכתב מפורט לנתבעת 1, אך לא קיבל, לא תשובה ולא כסף, ולכן הוא פנה לביהמ"ש.

כאשר התובע פנה לנתבעת, הוא דרש ממנה 3,566 ₪. ברוב הגינותו, אומר התובע שלו היה מקבל את הסכום באפריל 2010 לא היה מגיש את התביעה. לטענתו, משום שנאלץ להגיש את התביעה, מגיע לו 2,000 ₪ פיצוי עבור עוגמת נפש.

לאחר ששמעתי את דברי התובע, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי.

אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחודש לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

1.3,566 ₪ בגין הנזק לדירה והחשבונות שלא שולמו.

2.1,250 ₪ כפיצוי בגין הפרת החוזה ולכיסוי הוצאות נלוות בהגשת התביעה, כולל הוצאות של הדיון היום.

הסכומים ישולמו לתובע תוך 30יום מהיום, ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר