נהג שלא התייצב לשימוע בפני קצין משטרה - רואים אותו כאילו הודע לו שנפסל מלנהוג

1.         השאלה בקליפת  אגוז- מה דינו של נאשם שהוזמן אך לא התייצב לשימוע לפני קצין משטרה, רישיונו נפסל בהיעדר לחודש, ולאחר מכן נתפס כשהוא נוהג?  ונענה כבר מראש כי המחוקק קבע כי מי שלא הגיע לשימוע כאילו הודע לו כי נפסל.

האשמה ומהלך הדיון

2.         הנאשם שלפנינו מר מלול יצחק (להלן: " הנאשם") הואשם בעבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א-1961 [ להלן: " סעיף 67 לפקודת התעבורה" ] ( נהיגה בזמן פסילה) ובעבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל-1970 (נהיגה ללא ביטוח).

3.         לטענת המאשימה, ביום 24.3.09 סירב הנאשם ליתן דגימת אוויר נשוף לאחר שנחשד בשכרות.  אשר לכן, הוזמן הנאשם לשימוע בפני קצין משטרה, חתם על ההזמנות, ורישיונו נלקח ממנו עד לשימוע.  למרות זאת, הנאשם לא התייצב לשימוע, ונמצא בסופו של דבר נוהג ברכב ביום 2.4.08.

4.         הנאשם כפר באשמתו בישיבות הקראה שהתקיימו ביום 2.2.09 וביום 23.03.09. התיק נקבע להוכחות ליום 07.07.09 והסתיים בו ביום.

נקבע כי הכרעת הדין תינתן ביום 24.09.09 בשעה 10:00. 

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

עת/1 רס"ב גדעון אקוע (להלן: " עת/1")

עת/2  רס"ר יוסי בן שלוש ( להלן: " עת/2").

עת/3 רפ"ק אליאס יפת (להלן: " עת/3").

עת/4 רס"מ  אדם גרפילד ( להלן: " עת/4")

כמו כן הוגשו וסומנו המסמכים הבאים:

ת/1 דו"ח שנערך והוגש  על ידי עת/1.

ת/2 דו"ח שנערך והוגש על ידי עת/1.

ת/3 דו"ח פעולה שנערך על-ידי עת/2.

ת/4 דו"ח פעולה שנערך על ידי עת           / 2.

ת/5 טופס השימוע שנערך על ידי  עת/3.

ת/6 טופס עדות הנאשם שנערך על- ידי עת/4.

מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד. ולא הוגשו מסמכים מטעמו.