תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
|
22300-05
13/06/2007
|
בפני השופט:
צילה קינן
|
- נגד - |
התובע:
פלונית עו"ד צדיקה עמוס
|
הנתבע:
אלמונית עו"ד מיכל שקד
|
פסק-דין |
1.
התביעות:
בפני תביעה שהגישה ל. (להלן:-"הבת" או "ל.", עפ"י ההקשר) כנגד א. (להלן:-"א." או "האשה"), אשת אביה של ל. (להלן-"מ." או "האב").
במרכזה של המחלוקת, בית מגורים ברח' ... ב... (להלן:-"הבית ") שמלוא הזכויות בו רשומות על שם ל., כמוכח מהסכם רכישת הזכויות בבית ומנסח הרישום (מצורפים לתצהיר עדות ראשית של ל.).
אין חולק כי חלקו המרכזי של הבית שימש למגוריהם של א. ומ. (להלן-"בני הזוג"). ל. ומשפחתה התגוררו חלק מן הזמן, ביחידה נפרדת הממוקמת בקומה התחתונה של הבית.
ל., עותרת לסלוק ידה של א. מן הבית מכח בעלותה הנטענת על הבית, ומתוקף הודעתה לא. על הפסקת רשותה של האחרונה להתגורר בבית. (תמ"ש 22300/05).
כן עתרה היא לחיובה של א. בשכר ראוי - דמי שימוש.
2. טרם הגשת כתב הגנה בתביעה לסלוק יד, הגישה א. מספר תביעות:
תמ"ש 22301/05 - תביעה כנגד מ. על פי החוק למניעת אלימות , שהוגשה יומיים לאחר שהוגשה התביעה לסלוק יד. הדיון בתביעה זו הסתיים.
תמ"ש 22302/05 - תביעה כנגד מ. לבטול הסכם ממון.
תמ"ש 22303/05 - תביעה למזונותיה, אף היא כנגד מ..
תמ"ש 22304/05 - תביעה כנגד מ. ול. לסעד הצהרתי לפיו מחצית מכלל זכויותיו של מ. שייכות לה.
לגבי שלוש התביעות האחרונות הוגשה בקשה לסילוקן על הסף בטענה של העדר סמכות ענינית.
ביום 12/02/06 נתקבלה הבקשה, והתביעות נמחקו על הסף, לאחר שמצאתי כי מ. הקדים וצרף כדין לתביעת הגירושין בביה"ד הרבני את כל עניני הרכוש והמזונות.
3. ביום 26/03/06, הגישה א. תביעה כנגד ל. בה עתרה לסעד הצהרתי על פיו מחצית מהזכויות בבית המגורים, הרשום על שם ל., שייכות לה.
4. בפני עומדות כיום להכרעה שתי תביעות שנתבררו יחדיו, האחת תביעת ל. לסלוק ידה של א. מהבית, והשניה תביעתה של א. כנגד ל. בה מתבקשת הצהרה על זכויותיה של הראשונה בבית, כדי מחצית מכלל הזכויות.
5.
רקע עובדתי:
א. ומ. (להלן:-"בני הזוג") נישאו ביום 07/02/00.
אין מחלוקת כי התגוררו יחד וקיימו קשר זוגי מאז 1996.
לשני בני הזוג אלו נישואים שניים ולכל אחד מהם שלושה ילדים משלו מנישואיו הראשונים (כולם בגירים כיום). לבני הזוג אין ילדים משותפים.
?xml:namespace>