אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה תביעה נגד מלון קלאב אין לפצות נופש שנפצע בידו בשירותי המלון

נדחתה תביעה נגד מלון קלאב אין לפצות נופש שנפצע בידו בשירותי המלון

תאריך פרסום : 21/08/2008 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
2291-07
20/08/2008
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
1. לוי מתי
2. לוי יעקב

הנתבע:
מלון קלאב-אין
פסק-דין

התובע   עותר  לחייב את הנתבעת  לשלם לו  סך של 17,000 ש"ח בגין פציעה שנגרמה לו עת שהה בחופשה אצל הנתבעת 1 (להלן:"הנתבעת").

התובע טען בכתב התביעה- כך גם בדיון- כי ידו נפצעה קשות, בשירותים הציבוריים שבמלון. לטענתו, הפציעה  נגרמה כתוצאה מזכוכית לא תקינה. עוד טען התובע כי עת בקרות האירוע ולאחריו לא זכה לכל התייחסות מצוות המלון.

התובע בעדותו, חזר על האמור בכתב התביעה והוסיף, כי נכנס יחד עם חבריו לשירותי המלון. לטענתו, חבריו אשר יצאו מהשירותים, ניסו לסגור  את הדלת. עוד טען התובע כי  טרם הדלת הספיקה להיסגר, דחף התובע את הדלת - בזכוכית- חלש וזאת על מנת שיוכל לצאת ואז הזכוכית נפגעה בידו. זאת ועוד טען התובע כי אינו זוכר האם בדלת יש ידית וכי  לא זכה לכל התייחסות מצוות המלון פרט למאבטח שניסה לעזור לו לעצור את הדם אך לשווא.  

אמו של תובע, בעדותה טענה כי צוות המלון לא נתנו טיפול הולם פרט למאבטח אותו ציין התובע בטיעוניו. לטענתה, מעבר לצלקת האסטטית שנגרמה לתובע בעקבות הפציעה התובע סובל מכאבים ומבעיות כתיבה.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה- כי בעת קרות האירוע, הדלת היתה תקינה וכי לא היה בה כל מפגע ו/או מכשול. לטענתה,  הדלת נשברה כתוצאה מהשתוללות הילדים ותוך כדי שהתובע דוחף את שימשת הדלת בפראות, וגורם לשבירת הזכוכית ולפציעתו. 

נציג הנתבעת, מר ניקולס צאטלין, בעדותו, חזר על האמור בכתב ההגנה והוסיף, כי הילד סיפר כי שני ילדים סגרו את הדלת כך שלא יוכל לצאת, והוא - התובע ניסה לפתוח את הדלת שלא באמצעות הידית אלא באמצעות דחיפת זכוכית הדלת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ושמעתי עדויותיהם, אני  באה למסקנה כי דין התביעה להידחות. שכן, התובע ברשלנותו הוא שגרם להתנפצות הזכוכית, בעוד הוא מנסה לפתוח את הדלת שלא בדרך המקובלת - באמצעות הידית שמצויה בדלת. ועוד- אין בידי לקבלת את גרסת התובע כי דחף - חלש - את הדלת שכן, לא יעלה על הדעת שמדחיפה חלשה תשבר זכוכית שבדלת,  שכידוע היא זכוכית יחסית עבה.   זאת ועוד- התובע לא הוכיח כי מדובר בזכוכית לא תקינה כנטען על ידו כשם  שלא  הוכיח טענותיו באשר לכאבים ולמגבלות בכתיבה באמצעות חוות דעת מומחה.

בשים לב לתוצאה הגעתי לעיל, אני דוחה את התביעה, ועם זאת, לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום י"ט באב, תשס"ח (20 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

_____________

לבנה צבר, שופטת

002291/07תק 333 איילת סוסן

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ