1. עניינן של התביעה והתביעה שכנגד, סירת גומי מתקפלת עם מנוע, משפחתית ומקצועית (להלן - הסירה) שרכש התובע/הנתבע שכנגד (להלן - יצחקי) מאת הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן - החברה).
התביעה
2. לטענת יצחקי בכתב התביעה, שהוגש ביום 18/5/08, הוא הגשים לעצמו חלום וביום 23/3/04 רכש מאת החברה את הסירה בסכום העולה על 30,000 ש"ח, ומעולם לא קיבל אחריות.
כעבור מספר חודשים, בעת שהותו בכנרת, לפתע נקרעה הסירה, הקרש שמחזיק את המנוע נפל למים ואיתו המנוע יחד. יצחקי ומשפחתו ניצלו הואיל והשתמשו במצופים.
3. יצחקי טוען כי בעת רכישת הסירה הבטיח לו נציג החברה, מר צרפתי (להלן - צרפתי) כי האחריות היא ל-5 שנים. לטענתו, בקושי השתמש בסירה אך כאשר פנה אל צרפתי הוא טען שאין עליה עוד אחריות.
עוד טוען יצחקי שצרפתי הינו נוכל, רודף בצע, אשר מסכן חיי אדם.
4. במסגרת התביעה דורש יצחקי סכום של 14,000 ש"ח מבלי לפרט כיצד הגיע לסכום זה.
בדיון שהתקיים בפני ביום 2/11/08 טען יצחקי ששילם עבור הסירה סכום של 13,800 ש"ח כאשר סכום זה כולל גם עלות של סירה קודמת שהחזיר לחברה בסך של 4,000 ש"ח (פרוטוקול עמ' 1 שורות 6-4).
יצחקי גם טען שלא קיבל חשבונית בזמן הרכישה.
5. בכתב ההגנה טוען צרפתי, בשם החברה, כי יצחקי רכש את הסירה במסגרת "טרייד-אין". על הסירה המשומשת הקודמת הוסיף יצחקי סכום של 4,910 ש"ח בהמחאות ועוד 1,400 ש"ח במזומן. במהלך הדיון הגיש צרפתי חשבונית שתאריכה 18/12/04, כתשעה חודשים לאחר הרכישה שבוצעה ביום 23/3/04, על סך של 6,780 ש"ח (נ/1).
6. צרפתי טוען בכתב ההגנה כי עם הרכישה קיבל יצחקי כתב אחריות לסירה, שצורף כנספח ב' לכתב ההגנה (להלן - כתב האחריות). עיון בכתב האחריות מעלה כי תקופת האחריות מוגבלת ל-12 חודשים.
לטענתו, יצחקי השתמש בסירה יותר מארבע שנים, בצורה אינטנסיבית, ואישר את שביעות רצונו מהסירה בנסיבות רכישת אביזרים שונים מהחברה במהלך השנים.
עוד נטען, כי משיחות עם יצחקי הבין צרפתי שהסירה מוחזקת בחוץ, בתנאים שאינם הולמים, במצב מנופח, תחת "כיסוי אוורירי" כהגדרת יצחקי, בניגוד לכל הוראות האחסנה, הוראות היצרן או ההגיון הבריא.
7. צרפתי מכחיש כי מחיר הסירה היה 30,000 ש"ח וכי ניתנה ליצחקי אחריות לחמש שנים. לטענתו, מחיר הסירה הוא 13,900 ש"ח כפי שניתן לראות באתר האינטרנט של החברה, ועל פי כתב האחריות מדובר באחריות ל-12 חודשים.
התביעה שכנגד
8. במסגרת התביעה שכנגד, שהוגשה ביום 5/6/08, דורש צרפתי מיצחקי סכום של 6,800 ש"ח מבלי לפרט ממה מורכב הסכום.
במהלך הדיון בפני טען צרפתי כי מדובר בפיצוי בשל פגיעה בשם החברה ובמוניטין שלה (פרוטוקול עמ' 2 שורה 18).
9. יצחקי הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד רק ביום 26/10/08, ובמהלך הדיון טען שבידיו ראיות שצרפתי אינו דובר אמת. לטענתו, אדם בשם ד"ר פרלוב עבר את אותה "חוויה" כאשר סירה שרכש מאת החברה התפרקה בלב ים, והוא חולץ על ידי שיטור ימי.
יצחקי לא הביא את העד לעדות, והסתפק בהגשת מכתב מטעמו (ת/4). בהעדר עדות של פרלוב, המשקל הראייתי של ת/4 הינו אפסי.