נדחתה תביעה בגין רשלנות רפואית נגד רופאי שיניים ובית-החולים איכילוב

1.         עניינה של תביעה זו באחריותם בנזיקין של הנתבעים או מי מהם בגין רשלנות רפואית שגרמה למות המנוח גדעון לב ארי ז"ל, יליד שנת 1935, ביום 16.9.2001 בבית החולים איכילוב.

2.         לטענת התובעים - נהגו הנתבעים ב" רשלנות רפואית", בניגוד להוראות סעיפים 35 ו-36
לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: " פקודת הנזיקין"). כמו כן טוענים התובעים לתחולת
סעיף 41 לפקודת הנזיקין - " חובת הראיה ברשלנות כשהדבר מעיד על עצמו".

לטענת הנתבעים - מותו של המנוח היה בלתי צפוי, בלתי נמנע, ללא כל סימנים מוקדמים
וללא כל אפשרות חיזוי ו/או צפייה על ידי הנתבעים. הנתבעים טוענים כי לא רק שלא
נהגו ברשלנות, אלא טיפלו במיומנות רפואית במנוח ואין הם אחראים כלל לתוצאה הטרגית.

זהות הצדדים

3.         התובעים בתביעה זו הם עיזבונו של המנוח, אלמנתו של המנוח וילדיהם המשותפים.

הנתבעים 1 ו-2 הם רופאי שיניים אשר טיפלו במנוח. הנתבע 1, ד"ר אריה סרנת, טיפל במנוח במרפאתו במשך שנים רבות. הנתבע 2, ד"ר גרשון יצחק, עבד אצל ו/או עם הנתבע 1 במרפאתו
וביצע עקירת שן למנוח - העומדת בלב אחת המחלוקות בתביעה זו.

מי שצוין כנתבע 3 הוא המרכז הרפואי ת"א על שם סוראסקי, הידוע כבית החולים איכילוב (להלן: " בית החולים"). משנטען כי נתבע זה אינו אישיות משפטית, ביקשו התובעים למחוק אותו מכתב התביעה - תוך שהם מציינים כי כל הטענות המתייחסות לבית החולים "יש לראותן
כאילו נטענו כלפי הנתבעת 4". ביום 3.1.2007 ניתן על ידי פסק דין כמבוקש ונתבע 3 נמחק
מכתב התביעה.

הנתבעת 4, מדינת ישראל - משרד הבריאות, היא מי שהתחייבה לשאת בפיצוי התובעים -
אם יקבע כי לבית החולים אחריות למותו של המנוח ( סעיף 3 לכתב ההגנה של הנתבעים 3 ו-4).

רקע עובדתי

4.         חלקים ניכרים מהעובדות המהוות רקע להגשת תביעה זו, ובפרט - פרשנותם המשפטית של אותם אירועים, נתונה במחלוקת בין הצדדים. עם זאת, ישנם פרטים המוסכמים על הצדדים.

ואלה עיקרי הדברים המוסכמים על הצדדים :