ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
3972-07
10/04/2008
|
בפני השופט:
אנה שניידר
|
| - נגד - |
התובע:
אוחיון יעקב
|
הנתבע:
ניו בר מערכות מים מתקדמות בע"מ
|
| פסק-דין |
1. על פי כתב התביעה, התובע רכש מאת הנתבעת מתקן מים.
לטענתו, הנתבעת הפרה את התחייבותה לתקן את המתקן ולכן דורש התובע סכום של 5,000 ש"ח וכן מתקן חדש.
2. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובע רכש את המתקן ביום 11.10.06 תמורת 1,800 ש"ח כולל מע"מ ובנוסף קיבל טלפון אלחוטי במתנה. כמו כן, מימנה הנתבעת עבור התובע וסת לחץ מים בסכום של 120 ש"ח.
3. לטענת הנתבעת, הוחלף גוף חימום ביום 21.3.07 והמתקן הוחזר לתובע כעבור 4 ימים, בצירוף סנן כפיצוי כולל.
ביום 30.8.07 נלקח המתקן למעבדה לשטיפת מיכל עקב הצטברות אבנית. למרות ששירות זה אינו במסגרת האחריות - נאותה הנתבעת לבצע את התיקון ללא תשלום, אך התובע סירב לקבל את המתקן חזרה ודרש מתקן חדש.
4. בדיון שהתקיים בפני ביום 8.4.08 התגלו אי דיוקים בטענותיה של הנתבעת, כפי שפורטו בכתב ההגנה.
התובע הציג טופס (ת/1) של הנתבעת ממנו עולה שהמתקן נלקח לתיקון במעבדה ביום 27.2.07 ולא כפי שנטען על ידי הנתבעת כאילו היה הדבר ביום 21.3.07.
זאת ועוד, גם טענתה של הנתבעת לפיה התובע סירב לקבל את המתקן חזרה לאחר שטיפת המיכל באוגוסט 2007 התגלתה כלא מדוייקת, שכן התובע אמר שהמתקן נמצא בביתו (פרוטוקול עמ' 1 שורה 13), ונציג הנתבעת הודה שהמתקן אמנם נלקח למעבדה אך הוחזר מבלי שתוקן (פרוטוקול עמ' 1 שורות 16-19).
5. לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה אין זה סביר שכעבור כ-4 חודשי שימוש בלבד יהא צורך להחליף גוף חימום במתקן. נראה שהמתקן היה לקוי מלכתחילה ולכן מגיע לתובע פיצוי.
על אף האמור, לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת מלוא הנזקים שנגרמו לו כפי שנטען בכתב הבתיעה.
לפיכך, אני מעמידה את סכום הפיצוי על סך של 1,500 ש"ח.
6. לאור האמור, התביעה תקובל באופן חלקי.
הנתבעת תשלם לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 1,500 ש"ח. אם לא ישולם הסכום במועד האמור - יתווספו עליו הוצאות משפט בסך 350 ש"ח.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום ד' בניסן, תשס"ח (9 באפריל 2008) בהעדר הצדדים