משרקי ואח' נ' אייזנבך ואח'

פסק דין

בפניי תביעה למתן פסק דין הצהרתי להכריז על בטלותו של הסכם שנערך בין הצדדים בנוגע לנכס שברחוב עמוס 16, בירושלים.

בין הצדדים מתנהל הליך מקביל בבית משפט המחוזי בת.א. 32049-09-10 אותו יזמו הנתבעים או מי מהם ביחס לאותו נכס.

בפתח קדם המשפט שהתקיים היום, הודיע ב"כ התובעים שהוא "שוקל" לתקן את כתב התביעה בתיק הנדון באופן שיימחקו מרביתם של 17 הנתבעים ובאופן שתומר התביעה לתביעה כספית. לשאלות בית המשפט השיב ב"כ התובעים כי התובעים טרם גיבשו עמדה סופית לעניין התיקון ולכן לא הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה. כמו כן, הסביר כי השינוי נובע מהתפתחויות שחלו מאז הגשת התביעה. בנוסף, הצהיר ב"כ התובעים לשאלת בית המשפט כי "אנחנו ככל הנראה נזנח את התביעה לסעד הצהרתי ונתבע כספית".

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיך את בית המשפט להתיר תיקון כתב טענות בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך כדי שבית המשפט יוכל להכריע השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. עוד קובעת הטענה כי תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות.

כאמור, אין בפנינו בקשה לתיקון כתב התביעה ואף אין הצהרה חד משמעית של התובעים על כך שיגישו בקשה כזאת. מנגד, מדברי ב"כ התובעים עולה כי התביעה לסעד הצהרתי כבר איננה רלוונטית.

התביעה ששוקלים או מתכוונים התובעים להגיש, היא תביעה חדשה לגמרי הן בבחינת בעלי הדין והן בבחינת הסעד המבוקש ואפילו ביחס לעובדות, וזאת משום שהתביעה החדשה נסמכת על ההתפתחויות שחלו מאז הגשת התביעה הנדונה. בנסיבות אלה, תיקון כתב הטענות איננו ההליך הנכון, משום שלא מדובר בתיקון מה שכבר הוגש אלא בתובענה חדשה לגמרי.

בנסיבות אלה, אני מורה על מחיקת התביעה.

אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: ברוריה אלבו