משרד המשפטים/האפוטרופוס/הכונס הר נ' החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעפולה (כב' ס' הנשיא י' בן-חמו) מיום 31.05.2010

פסק דין

ביום 31.5.2010 ציווה בית המשפט קמא על המבקש, כי ימציא למשיב 2 כל מסמך הרלוונטי לתובענה, המתנהלת בין המשיבה 1 למשיב 2, משמע המבקש איננו צד לה. על החלטה זו מבקש להשיג המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי. המשיבה 1 ביקשה שלא לנקוט עמדה. והמשיב 2 מתנגד לבקשה בכל תוקף.

כאמור, המבקש איננו בעל דין בהליך המתנהל בפני בית המשפט קמא. המשיב 2 פנה לבית המשפט קמא בבקשה כי יתן צו המופנה למבקש, והמורה לו להמציא לו (למשיב 2) מסמכים ממסמכים שונים, הנוגעים לנכס מושא ההתדיינות. בית המשפט קמא ביקש את עמדת המבקש לבקשה, וזו אמנם ניתנה, ובה הביע המבקש התנגדות מנומקת להמצאת המסמכים. דא עקא, בישיבה שבאה אחר כך, זו שנתקיימה ביום 31.5.2010, נתן בית המשפט קמא את הצו המבוקש, בלא שהוא נותן את דעתו לטענות שפרש המבקש בכתב תגובתו, וכשהוא מנמק את החלטתו בכך, שהמשיבה נקטה עמדה נייטרלית ("לבקשת ב"כ הנתבע (המשיב 2), ובהתחשב בעמדת ב"כ התובעת (המשיבה 1)"). בנסיבות אלו אין מנוס מביטולה של ההחלטה, על מנת שבית המשפט קמא יחליט אם לזמן את המבקש כי ישמיע את דבריו (זו בקשתו של המבקש), וסופו של יום יתן החלטה מנומקת, המתייחסת גם לטענות שבפי המבקש.

הבקשה מתקבלת אפוא. ההחלטה מיום 31.5.2010 בטלה. בית המשפט קמא יעשה לפי שהתוויתי בפסקה הקודמת.

המשיב 2 ישא בהוצאותיו של המבקש בסך של 2,500 ₪.

ניתן היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.