משכנות הושעיא בע"מ ואח' נ' ריבלס(אחר/נוסף) ואח'

פסק דין

1.כפי שצוין בהצעה שפורטה לעיל, לא בכדי זימנתי את הצדדים לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, הואיל ועל פני הדברים נראה היה כי יש למצוא פתרון מעשי ומהיר למחלוקת שבין הצדדים.

2.בנסיבות אלו, יפה עשו הצדדים שהסכימו לקבל את הצעת בית המשפט אשר ניתן לה תוקף של פסק דין.

3.אומנם שמעתי את הדברים מטעם המבקשים לעניין המותב קמא, אולם סבורני כי בנסיבות העניין בית משפט קמא יהיה קשוב ופתוח לטענות המערערים הן הטענות העובדתיות והן המשפטיות ואין אני סובר כי יש מקום להורות על העברת הדיון בפני מותב אחר.

4.לאור אשר שמעתי בכל הקשור לאופציה שניתנה למשיב 3, דומה כי יש מקום שבית משפט קמא ישקול אם לתת את פסק הדין, טרם שיחלוף המועד של האופציה שניתנה לו, אולם הכל לפי שיקול דעת בית המשפט.

5.הנחת היסוד להצעה שקיבלה תוקף של פסק דין שאכן הדיון יתקיים בסמוך לאחר הפקדת הכספים, קרי בחודש פברואר 2011 או מיד בסמוך לכך.

אם מסיבה זו או אחרת אשר תהיה תלויה במערערים, שמיעת התיק תידחה מעבר לאמור, אזי יהיו רשאים המשיבים או מי מהם להידרש לשאלת הפקדת כספים נוספים ובית משפט קמא יידרש לכך ככל שימצא זאת לנכון.

6.אין צו להוצאות והמזכירות תעביר העתק מפסק הדין לבית משפט קמא על מנת שאכן יקבעו המועדים וכמפורט לעיל.

ניתן והודע היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: גילה קייקובה