אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משטרת רמלה נ' דסוקי

משטרת רמלה נ' דסוקי

תאריך פרסום : 07/04/2013 | גרסת הדפסה

עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
50185-03-13
31/03/2013
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
משטרת רמלה
הנתבע:
איאד דסוקי

החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט בפתח תקווה בתיק מ"י 48830-03-13 אשר הורה על שחרורו בתנאים של המשיב, תנאים של ערבות עצמית, ערבות צד ג' שתיחתם עם שני ערבים, הפקדה במזומן, מעצר בית מוחלט.

המשיב נעצר ביום 27.3.13 בסמוך לשעה 14:30 בגין עבירה של החזקת נשק שלא כדין, הריגה של בעל חיים וירי מנשק חם באיזור מגורים. הירי בוצע בעקבות סכסוך בין המתלונן לחשוד אשר גם איים בנשק כלפי המתלונן, ביצע ירי באוויר ואחר כך ביצע ירי לעבר כלב והרגו.

מהחלטת בית משפט קמא עולה שנוכח העובדה שהמשיב עצור כבר חמישה ימים היתה המשטרה צריכה להגיע לבית המשפט מצויידת בהצהרת תובע.

בית משפט לא מצא מקום להאריך את המעצר בין היתר לאחר שעיין בדוח הסודי ומצא שפעולות 2 ו-3 המבוקשות יכולות אכן להוסיף לחקירה אך אינן חיוניות.

הערר מופנה כלפי החלטת בית המשפט לשחרור וכן על כך שטעה בית המשפט קמא שקבע שהפעולות 2 ו-3 אינן חיוניות שכן מדובר בטענות של המשיב שיש לבררן עד הסוף טרם הגשת כתב אישום שכן לדבריו מופיע אדם אחר בצילומים שיתכן שביצע את הירי. האדם האחר מוכר לחשוד, גר בסמיכות אליו וחקירתו עשויה להשתבש במידה והמשיב ישוחרר ממעצר. כך גם סבורה המבקשת שטעה בית משפט קמא כאשר כתב שנוכח העובדה שהירי בוצע בחודש פברואר והמשיב נעצר רק בסוף מרץ וזאת לאחר שהיה דרוש לחקירה בכל משך הזמן, בשל העובדה שהמבקשת ביקרה רק פעמיים בדירתו לא נעתר בית משפט קמא להארכת המעצר בשל כך שסבר שהמשטרה לא היתה מספיק נמרצת. לטעמה של העוררת טעה בכך בית משפט שכן נעשו כשמונה ניסיונות איתור בביתו שרק חלקן תועדו בתיק. לעניין זה כבר אומר שאין לעוררת להלין אלא על עצמה, אם יש פעולות חקירה שלא תועדו בתיק אין פלא שבית המשפט לא יכול להתייחס לפעולות שאינן מתועדות בתיק. כך גם מלינה המשטרה על כך שאחד המפקחים הוא בעל עבר פלילי עשיר, מר יוסף דסוקי ולכן סבורה היא שטעה בית המשפט בהחלטת השחרור.

לאחר שראיתי את החומר שהוגש בפני לרבות הדוח הסודי, אינני יכול לבטל ולומר שפעולות 2 ו-3 הן אינן פעולות חשובות כפי שאמר בית המשפט קמא. החשדות המיוחסים למשיב הם חמורים ביותר שכן המדובר בחשד לשימוש בנשק חם ויש לאפשר למשטרת ישראל לחקור את האירוע עד תומו. לא שוכנעתי שבתנאי השחרור שהשית בית משפט קמא יש כדי לאיין את המסוכנות וכן יש בהן כדי למנוע את השיבוש ולכן אני סבור שבמקרה דנן לא היה מקום להורות על שחרור ולכן ראיתי לקבל את הערר ולהורות על מעצרו עד ה-2.4.13 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ' ניסן תשע"ג, 31/03/2013 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ