משטרת נצרת נ' מרעי (עציר)

החלטה

פעולות החקירה נמצאות בפניי. תשומת לב המבקשת לבקשת החשוד לביצוע עימות כאמור.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בשלב זה, לאור ההבהרה שהתקבלה על הדוח ב/1, אינני מחייבת את נציג המבקשת להשיב.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירה המיוחסת לחשוד הינה איומים, ולפי הנטען, החשוד איים על שוטר כי יירה בו ויהרוג אותו, וזאת ביום 29.11.11.

עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הוצג בפניי, ולאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, בשים לב לשלב בו אנו נתונים. עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות לביצוע כפי העולה מהדוח ב/1, ובשים לב לטיבן של אלה, מהותן של הפעולות הנדרשות והשלב בו נתונה החקירה, אני סבורה כי שחרור החשוד בשלב זה יש בו כדי לסכל את החקירה ממש ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים.

מעבר לכך יוער, כי מהות החשדות הלכאוריים המיוחסים לחשוד מקימים בעניינו עילת מעצר נוספת שעניינה מסוכנות.

לא נעלמה מעיניי העובדה כי עסקינן בחשוד נעדר עבר פלילי, אשר עוסק לפרנסתו, כפי טיעוני בא כוחו. יחד עם זאת, בזיקה לפעולות החקירה הנדרשות לביצוע ומסוכנות החשוד העולה מתיק החקירה, אני סבורה כי יש לאפשר למבקשת השלמת פעולות החקירה בלא מפריע, ועילות המעצר אליהן ראיתי להצביע אינן ניתנות לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר ראויה, גם אם זו על דרך הרחקה.

זאת ועוד, לא נעלמה מעיניי גרסת החשו,ד ואולם באשר לטיעוניו המשפטיים של ב"כ החשוד ולפיהם החשוד לא יכול היה לגבש יסוד נפשי ויסוד עובדתי לביצוע העבירות, הרי שבשלב זה, נוכח החומר הפוזיטיבי הקיים בחומר החקירה והגרסה הסותרת המצויה בו, הרי שבשלב זה, הוא שלב מעצר לצורכי חקירה, יש בנמצא תשתית ראייתית לביסוס יסודות העבירה שעניינה איום.

המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים. בקשה זו אינה מידתית. אין בה כדי לאזן נכונה את הגבלת חירותו של החשוד מכאן וצורכי החקירה מאידך.

משכך, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 4.12.11 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת