משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' עטלה ואח'

החלטה

1.בפני בקשה להאריך מעצרם של חמשת החשודים למשך 10 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של פציעה או חבלה שלא כדין, קשירת קשר לפשע ותקיפה על ידי שניים או יותר, בכך שביום 25.2.12 החשודים יחד עם אחרים תקפו במכות שני חיילים שהיו בדרכם לבית חולים רמב"ם בחיפה. התקיפה בוצעה, בין היתר, באמצעות כלי תקיפה שונים הכוללים מוטות, אבנים ובעיטות. שני המותקפים לא הבינו את פשר הריצה לכיוונם והחלו להימלט אך החשודים ואחרים דלקו אחריהם עד שתפסו אותם.

בעקבות התערבות מאבטחי בית חולים רמב"ם הופסקה האלימות כלפי שני החיילים והם הועברו לטיפול רפואי בבית החולים.

על ראשו של אחד משני החיילים נחרט כיתוב שלא ברור בדיוק מה הוא אך המשטרה חושדת שמדובר במילים "אשף".

בבקשת המעצר נכתב עוד שהחשודים שבפני יחד עם אחרים הוזעקו למקום על ידי קבוצת נערים שערכו מסיבה בקרבת מקום כאשר בשלב מסויים היתה התנקלות לאותם נערים, כאשר נגרמו נזקים לדירת החשוד 2 שלא נכח באותה עת בדירתו, וגם הוא הוזעק למקום.

החשודים שבפני, כך נטען בבקשה, חיפשו את אותם אנשים שהתנקלו להם או לדירתם ואז תפסו את שני החיילים שעברו בתמימות באותה עת בקרבת מקום וכילו בהם את זעמם.

2.עיינתי בחומר הראיות ושוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשודים עברו את העבירות המיוחסות להם.

עיינתי בדו"ח הסודי שסומן על ידי במ/1 ובו פעולות החקירה שהמבקשת מתכוונת לבצע, וכן פירוט בחלקו של כל אחד ואחד מהחשודים, ושוכנעתי שיש לאפשר למשטרה להשלים את עבודתה עד תום וזאת כדי להגיע לחקר האמת.

3.קיים יסוד סביר לחשש כי בשחרורם של החשודים יסכנו הם את בטחון הציבור.

כמו כן קיים חשש כי בשחרורם ישבשו מהלכי חקירה, יתאמו גרסאות וישפיעו על עדים מעורבים נוספים שטרם נעצרו.

4.שקלתי אפשרות שחרורם של החשודים לחלופת מעצר והגעתי למסקנה כי בשלב זה אין מקום לחלופה.

5.החשודים פעלו כגוף אחד ולא זרועות רבים כמו תמנון המשלח את זרועותיו, כאשר כל אותם זרועות מחוברות לאותו ראש. המדובר במעשים קשים שכל אחד ואחד מהחשודים היה לכאורה שותף לו, וכולם יחדיו ביצעו את אותה משימה עבריינית שעניינה תקיפת שני החיילים התמימים.

6.רבות דובר אודות סיווג המעשה העברייני שביצעו החשודים אם מדובר במעשה על רקע לאומני או מעשה על רקע פלילי. עיסוק בסיווג זה הינו מוטעה. המדובר במעשה עברייני שעניינו תקיפה המונית של שני אנשים תמימים ופציעתם. בין אם מדובר ברקע לאומני ובין אם מדובר ברקע עברייני, אין כל הבדל. תקיפת אדם תמים על ידי המון זועם היא מעשה עברייני הדורש תגובה קשה על ידי ביהמ"ש. בעבר היינו עדים בתקיפות מסוג זה ואני מתכוון ללינץ' ברמאלה, ללינץ' ברח' תל ברוך, כאשר שני המאורעות הנ"ל קיפחו אנשים את חייהם. במקרה שבפני הודות למאבטחי בית חולים רמב"ם נפסקה תקיפתם של אותם חיילים, והם הובלו לקבלת טיפול רפואי בבית החולים. המאבטחים פעלו בגבורה ומנעו תוצאה קשה שהיתה עלולה לקרות כתוצאה ממעשי החשודים ושותפיהם. יש לשקול הענקת צל"ש לאותם מאבטחים שהיוו דוגמא לאזרחים טובים שראו מעשה נפשע מול עיניהם ומנעו את המשכו, ובכך הצילו את הקורבנות.

7.המשטרה התקדמה בחקירת האירוע, אך המדובר בחקירה מסועפת וקשה ויש לאפשר את המשכה. יחד עם זאת, יש לאפשר לביהמ"ש לפקח על עבודת המשטרה ועל התקדמות החקירה ובאיזון הנכון שערכתי בין כל השיקולים, החלטתי להעתר לבקשה באופן חלקי.

על כן, אני מאריך את מעצרם של החשודים עד יום 5.3.12 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט