משטרה-ימ"ר מרכז נ' ספפה(עציר) ואח'

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט דוד שוהם), מיום 20.6.2011, שלפיה שוחררו החשודים למעצר בית, כל אחד בביתו, בערבות צד ג', התחייבות והפקדה במזומן.

המדובר בבקשה שניה להארכת מעצר שלפיה ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם של כל החשודים ב-4 ימים נוספים, לאחר שכבר היו נתונים במעצר במשך 6 ימים. העבירות המיוחסות להם הן התפרצות לבית מגורים, קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה והחזקת סכין.

בהחלטת בית משפט קמא נקבע כי קיים חשד סביר לביצוע עבירה של קשר לפשע, בכך שתכננו לבצע פריצה לדירה מסוימת. בית משפט קמא קבע כי פעולות החקירה הנוספות שהיה על המשטרה לבצע הן מינימאליות, ו"בסופו של דבר מדובר בתכנון לביצוע של עבירות רכוש".

עוד הוסיף בית המשפט כי אין צורך במעצרם של החשודים לשם השלמת החקירה.

נציג המשטרה הציג לפניי את המסמך שסומן ע"י בית משפט קמא מב/2. כעולה ממנו יש עדיין פעולות חקירה שלא בוצעו, אך נראה שאין צורך במעצרם של החשודים דווקא, כדי לבצע אותן.

יתירה מזו, כשמדובר בסוג העבירות הנטען כלפי המשיבים (ויצויין כי החזקת מכשירי פריצה וסכין נטענו כלפי אחד מהם בלבד), די בימי המעצר עד כה.

לא ראיתי טעות בהחלטת בית משפט קמא, ועל כן יש לאשרה.

כל אחד מב"כ המשיבים טען בנפרד לגבי המשיב שאותו הוא מייצג. רק לגבי המשיב מס' 1 הוצג עבר פלילי קודם. גם נתון זה אינו מביא לשינוי בהחלטתי.

משיב מס' 2 היה מאושפז בבית חולים במשך רוב ימי החקירה. אין בידי העוררת תעוד רפואי על כך. התעוד הרלוונטי (תעודת שחרור מבית החולים), יוצג לב"כ המשיב עד מחר.

התוצאה היא שהערר נדחה ובעינה עומדת החלטת בית משפט השלום מאתמול.

עם זאת, בהחלטת בית המשפט ניתנה ארכה להפקדה הכספית ואני סבורה שאין לשחרר אלא לאחר הפקדה כאמור.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר שטמר, שופטת

הוקלד על ידי: גלית חיאק