מרק נ' ראנד תעשיות מתכת ואמאיל ב ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתביעה של התובע לפיצוי עלות של דוד שמש, התקנת דוד השמש וקולטים שנאלץ לרכוש.

כבר כעת ברור שהתביעה על סך 7,000 ₪ אין לה שום בסיס והתובע העמיד את תביעתו בישיבת ביהמ"ש מיום 16.9.09 ע"ס של 4,000 ₪ הכוללים את עלות דוד השמש והקולט.

הוברר דבר נוסף כי הדוד לא נטען לגביו שלא היה תקין אלא שהותקן בצורה רשלנית וכתוצאה מכך נפל וניזוק באופן שחייב החלפתו.

בשים לב לעובדה זו שהוכחה, אינני רואה כל מקום להמשיך ולדון כנגד הנתבעת מס' 1 והתביעה נגדה כמי שמהווה את היצרנית של הדוד נדחית בזאת ללא צו להוצאות.

אציין עוד כי ההסדר וההסכם עפ"י תעודת האחריות היא שהנתבעת 1 איננה אחראית על ההתקנה של הדוד ומי שאחראי לו הינו הנתבע מס' 2 המשמש כקבלן משנה אצל הנתבעת מס' 1.

יוצא אפוא שמדובר בטענה מול טענה.

התובע טוען כי לא היה עד להתקנת הדוד אשר הותקן ע"י הנתבעת 2 בצמידות לקיר כשהוא לא קשור מספיק טוב והתוצאה היא שלאחר פרק זמן הדוד למעשה נפל וכן הקולט, והדבר גרם לו לנזק כספי.

הנתבעת לעומת זאת, באמצעות מר פריצקין רדיסלב, טענה, ואני מצטט מכתב ההגנה: "במהלך חורף 2008 היה מזג אוויר סוער בצפון וכתוצאה מכך קרסו כ- 300-400 מערכות דודי שמש על הגגות". נזקי טבע שכאלה אינם מכוסים בכל פוליסה ולכן אין כל סיבה לפצות את התובע.

מדובר בקריסה של הדוד בחודש אוקטובר. לא הונחה כל תשתית בפני ביהמ"ש כי מדובר היה בחודש אוקטובר 2006 שבו הותקן הדוד, בחודש חריג מבחינת רוחות או מזג אוויר ויש לציין שכפי הנראה בכתב ההגנה מתייחס הנתבע לחורף 2006 ולא 2008.

שמעתי את גירסותיהם של התובע ושל הנתבע.

התובע טוען שהנתבע התרשל בהתקנת הדוד ולא קשר אותו חזק מספיק ו/או פעל על מנת שהדוד לא ייפול ויינזק.

הנתבע מצידו טוען כי אין לו כל אחריות ולמעשה קושר בין פגעי מזג האוויר ובין נפילתו של הדוד.

בין גירסתו של התובע וגירסתו של הנתבע מס' 2, גירסתו של התובע אמינה וסבירה יותר.

לא יעלה על הדעת כי הדוד הותקן, כפי שנחזה גם בתמונות, בצורה בלתי תקינה, כפי שאני נותן אמון והנתבע לא ייקח אחריות.

יש לציין כי כל הטענות האחרות לגבי תיקון שבוצע בדוד אינן רלוונטיות לגבי עצם הטענות להתקנה לקוייה.

אשר על כן, אני מפצה את התובע כדלקמן:

בגין עלות הדוד סך של 2,500 ₪. בגין הסכום ששילם בגין ההתקנה 500 ₪ בתוספת עוגמת נפש והוצאות משפט בסך של 700 ₪. לא מצאתי הצדקה לפיצוי נוסף לרבות בגין הקולט.

סכומים אלה ישולם ע"י הנתבע 2 לתובע תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.