מרום נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים מיום 14/7/09 בירידה ממחלף ההלכה לאיילון דרום.

בתביעה שבפני היו מעורבים שלשה רכבים, כאשר התובע בתיק בפני הוא הרכב האמצעי והנתבע הוא הרכב השלישי. עלי להכריע האם מדובר בהצטרפות לתאונה קיימת או בהדיפה של הנתבע אל עבר הרכב הראשון.

המבטחת של הנתבע שילמה את הנזקים עבור המוקד האחורי בלבד ולכן כל שנותר במחלוקת הוא שאלת הנזק עבור המוקד הקדמי.

התובע ואשתו העידו כי עצרו ונהדפו על ידי הנתבע.

הנתבע טען כי הצטרף לתאונה קיימת ועוד טען נציגו שיש מקום לזמן את הנהג הראשון בתאונה.

בענין זה אציין, שאכן הנתבעת הגישה בקשה לזמן את מר דשא, הנהג הראשון בתאונה כעד. עם זאת, הבקשה לא נסרקה לתיק בית המשפט ובכל מקרה לא ניתן היה להיעתר לה כיון שלא צויינה תעודת זהות של הנהג הראשון ולא היתה כתובת, לכן בכל מקרה, בית המשפט לא יכול היה להיעתר לבקשה זו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות שהוצגו בפני, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

מבחינת העדויות, עדות התובע שנתמכה בעדות אשתו, שאמנם יש לייחס לה משקל נמוך מעצם העובדה שמדובר בבת זוג, היתה מוצקה וגם עולה מההודעה שנמסרה בזמן אמת לחברת הביטוח. לעומת זאת, עדות הנתבע היתה מהוססת.

לשאלת בית המשפט האם הוא יודע מה היה בין הרכב הראשון לשני הוא השיב בשלילה, רק לשאלת נציגו הוא פירט שהצטרף לתאונה קיימת.

מעבר לעדויות הצדדים, קיימות ראיות אובייקטיביות המתיישבות יותר עם גירסת התביעה. בחלוקה למוקדים, אנו למדים שבחזית נגרם נזק של 9,398 ₪ ובאחורי – 7,466 ₪, אולם יש לזכור כי החלקים במוקד הקדמי יקרים יותר ואף נדרש תיקון של פריטים שונים כמו רדיאטר ומעבה, ראה חוות הדעת.

אם אכן, התובע היה פוגע ראשון ברכב שלפניו, מן הסתם נזק אשר היה נגרם לרכב הראשון היה גדול יותר מ- 947 ₪, כפי שעולה מדרישת הרכב הראשון לתובע.

חברת הביטוח של התובע הפנתה כבר בזמן אמת את דרישות הרכב הראשון לנתבעת, ודבר זה אף הוא מלמד על הלך הרוח ועל מוצקות הגירסה.

סבורני, כי הנתבעת יכולה היתה לברר את הפרטים של הנהג הראשון, שהרי דרישת מר דשא הופנתה לתובע וזה הפנה אותה לכלל.

מהנימוקים הללו, ומאחר וגובה הנזק לא הוכחש, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 10,171 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום בו שולם הנזק עבור המוקד האחורי ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט הכוללות את האגרה בסך 500 ₪.

הסכומים הללו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן