מרואני נ' אפריאט

א. כללי

1. לפניי תובענה על סך של 142,000 ₪, מכוח חוק איסור לשון הרע התשכ"ה-1965 (להלן: חוק איסור לשון הרע או החוק).

   ב. רקע עובדתי והפרסום מושא התובענה

2. בשנת 2020 הגיש הנתבע תובענה נגד שורה ארוכה של נתבעים (ת"א (מחוזי י-ם) 62131-10-20). התובע, שהוא עורך דין, פנה אל הנתבע באמצעות הטלפון וטען לפניו כי הוא מייצג את אחד הנתבעים באותה תובענה. במסגרת השיחה ביקש התובע לבחון את האפשרות שלקוחו הנטען והנתבע יגיעו להסדר, אשר מכוחו ימחק הנתבע את התובענה נגד הלקוח, וזאת בתמורה לכך שהלקוח יעביר לו מידע רלוונטי.

3. זמן מה לאחר אותה שיחה טלפונית הוגש במסגרת התובענה הנזכרת כתב הגנה יחיד מטעם כלל הנתבעים, שיוצגו על ידי עורך דין אחר שאינו התובע.

4. בעקבות זאת שלח הנתבע אל התובע מסרון, באמצעות הרשת החברתית ווטסאפ (המסרון והמסרונים שבעקבותיו צורפו כנספח ג לכתב התביעה וכנספח 1 לכתב ההגנה). המסרון נשלח בצהרי יום שישי 18.12.20, והנתבע דרש בו שהתובע ימסור לו בשם מי פנה אליו בשעתו, בציינו כי "טענה לייצוג כשאתה לא מייצג על מנת לדלות ממני מידע היא לא משהו שאפשר להחליק עליו". הנתבע אף הוסיף כי אם לא ייענה "עד יום ראשון" יפנה "לוועדת האתיקה עם הקלטת השיחה" (ככל הנראה הכוונה הייתה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין).

   התובע השיב למסרון בתוך דקות ספורות. בתשובתו הסביר התובע כי פנה לנתבע בשעתו בשם מי שהיה לקוחו באותה עת, אולם בינתיים נתבעת נוספת באותה תובענה הציעה לכלל הנתבעים להיות מיוצגים על ידי עורך דין אחד, כך שייצוגו שלו התייתר. התובע אף ציין כי הנתבע "מוזמן לפנות לועדת האתיקה", כדבריו, וכי הוא ישמח "לגבות עלויות משפט ושכ"ט עו"ד עבור הליך סרק שתנהל נגדי". התובע הוסיף וכתב לנתבע כי "נראה שאתה מנסה באופן נואש להרויח כספים מכל מיני הליכים.. אגב, התנהגות זו מצביעה על השיטה שלך הן בעניין זה והן בעניין התביעה האומללה שהגשת ע"ס יותר מ6 מיליון שקלים כנגד ילדים קטנים. שבת שלום".

   הנתבע השיב לתובע במסרון נוסף, וטען כי בשיחה ביניהם ציין התובע שפנה בשם לקוח שכונה על ידו "מרשי" כאשר הוא אינו כזה. הנתבע אף הטיח בתובע "שיקרת לי ואתה עורך דין ולי יש זכות לבקש מהוועדה להתערב". כמו כן הלין הנתבע על מה שכינה "איום בתביעה" מצד התובע אם יפנה לוועדת האתיקה, ושב והדגיש כי השיחה שבה פנה אליו התובע הוקלטה על ידו.

5. עוד באותו יום פרסם הנתבע בדף שהוא מנהל ברשת החברתית פייסבוק רשומה ("פוסט"). לרשומה צורפה תמונה של התובע וצילום מוקטן של חלק מתכתובת הווטסאפ דלעיל, ונכתבו בה הדברים הבאים:

   הכירו את עורך הדין אהרון-לא-זוכר-שם-משפחה.

   הוא פנה אליי לפני שלושה שבועות בערך וטען שהוא "מייצג את אחד הנתבעים בתביעה במחוזי" (הוא לא). רק להבהיר: הוא לא אמר שהוא בהליכים לייצג מישהו, הוא קבע עובדה שהוא מייצג אותו.

   הוא ניסה להוציא ממני מידע במעטה של "בוא נעשה מקח, אנחנו ניתן, אתה תמחק". זה לא עבד לו והוא בכלל לא מייצג אף אחד מהנתבעים בתיק, בניגוד למה שאמר. כלומר, יש אמת ויש לא אמת. אמת - לא יצאה לו מהפה, מסתבר. אחרת, היה אומר שהוא בוחן ייצוג או משהו כזה ולא מציג את עצמו כמייצג בתיק בתור עובדה - כפי שעשה.

   לאחרונה, עורך הדין [פלוני] שנתפס משקר על דוכן העדים והפר הוראה חוקית, טוען שהוא מייצג את כל הנתבעים - אבל לא ראיתי ייפוי כוח.