מסמכי חברה שהיוו בסיס לחוו"ד מומחה ביהמ"ש יחשפו לרו"ח מטעם צד

המבקשת (להלן: " האישה") זכאית להירשם כבעלת מחצית ממניות החברה אשר ברשות בעלה.

לטענת האישה, מומחה שמונה על ידי בית המשפט העריך את החברה, הערכת חסר.

היש להיעתר לבקשתה לחשוף בפני רו"ח מטעמה את מסמכי החברה שהיוו בסיס לחוות דעת המומחה וזאת לצורך עריכת שאלות הבהרה? - זו השאלה נשוא החלטתי זו.

החברה נשוא החלטה זו - חברת ...

XYZ

הליכים קודמים בעניין גילוי מסמכים ו/או מינוי מומחה:-

ליבת המחלוקת בין הצדדים ניטשה סביב הערכת שווי החברה ואופן הערכת שוויה.

כאמור, החברה הינה חברה פרטית שהמניות היו בשליטתו הבלעדית של בעלה ושותפו. האישה מעולם לא השתתפה בניהול החברה, לא נטלה חלק בקבלת החלטות החברה ולא ניתנה לה כל אפשרות לוודא כי זכויותיה אינן מקופחות.

בית המשפט נדרש פעם אחר פעם לבקשות האישה בעניין חשיפת מסמכים חשבונאיים של החברה ו/או מינוי מומחה על מנת לשום את שווי החברה אל מול התנגדויות הבעל ועמדותיו המשתנות בעניין זה.

מיותר לציין כי הבעל מצדו הערים קשיים והכביד על בירור העובדות כאשר שינה עמדותיו מעת לעת והתנגד פעם אחר פעם לבקשות האישה, כפי שיפורט:

-        בדיון מיום 4.7.07 טען הבעל כי:  "יש למנות מומחה שיעריך את החברה. לא ניתן היום להעביר 20% מהמניות לידי התובעת. השותפים לא מסכימים להכנסת שותף חדש בעל כורחם. הנתבע לא יכול לקבל שגרושתו תהיה שותפתו בחברה" (עמ' 3 לפרוטוקול דיון מיום 4.7.07. ראה גם עמדתו הזהה של הבעל בסעיף 27 לכתב ההגנה לתמ"ש 762/02). כן טען הבעל בדיון מיום 4.7.07 כי "לגבי גילוי המסמכים הנרחב, ברגע שימונה מומחה נמציא לו את כל המסמכים. אין לי בעיה לגבי צו גילוי מסמכים הדדי". (עמ' 3 לפרוטוקול דיון מיום 4.7.07).

בהתאם להסכמות הצדדים אפשרתי להם, בהחלטתי מיום 4.7.07, להגיע לידי הסכמה באשר לזהות המומחה אשר ישום ויעריך את שווי הרכוש המשותף.

-        ביום 13.3.07 הגישה האישה  בקשה למינוי מומחה להערכת שווי החברה (בש"א 1038/07). בתגובתו מיום 15.3.07 התנגד הבעל למינוי בעיקר מן הנימוק שטרם הגיע המועד למנות מומחה שכן טרם הוגשה תביעה לפירוק שיתוף בין הצדדים (סעיפים 3 ו-4 לתגובה).

-        ביום 23.7.07 הגישה האישה בקשה למתן צו להסרת חיסיון וגילוי מסמכים של החברה (בש"א 2723/07).

-        ביום 30.7.07 הגישה האישה הודעה כי בניגוד להחלטת בית המשפט מיום 4.7.07 הבעל לא משתף פעולה באיתור מומחה מוסכם.

-        ביום 22.8.07 הגיש הבעל הודעה כי אינו מסוגל לשאת בשכ"ט מומחה, והואיל והתביעה שהוגשה הנה לסעד הצהרתי בלבד "..אין היום מקום לשומה של שווי המניות ו/או שומה כלשהי אחרת ועל כן אין גם מקום לצו לגילוי מסמכים.." (סעיף 4 להודעה). כן ציין הבעל בהודעתו כי: "הנתבע מסכים להצהרה לפיה התובעת תהיה זכאית למחצית ממניות החברה אשר ברשותו וכן למחצית המיטלטלין ומהזכויות הכספיות הנדרשות והמפורטות בכתב התביעה ועל כך אין ולא היתה מחלוקת מעולם" (סעיף 6 להודעה).

-        ביום 2.9.07 הגישה האישה בקשה לתיקון כתב תביעה באופן שתוסף החברה כנתבעת (בש"א 3109/07). הבעל התנגד בעיקר מן הנימוק כי מדובר ב"מקצה שיפורים" (סעיפים  7- 3 לתגובה) ולעניין החברה- הבעל מסכים כי האישה תירשם כבעלים של מחצית מהמניות בחברה אך מתנגד לפירוק השיתוף במניות מן הטעם שהצדדים טרם התגרשו ולבעל אין אפשרות כלכלית לרכוש את חלקה של האישה במניות (סעיף 13 לתגובה). בסעיף 24 לתגובה טוען הבעל: "..המשיבים מוכנים להיעתר לתביעה בהתאם לאמור בסעיפים 15-10 ולקדם את כל התיק בצורה מהירה ועניינית ויש לציין כי המשיב 1 אף הציע למנות אקטואר כדי שיכין חוות דעת אקטוארית וכדי שהצדדים יוכלו לבצע איזון משאבים. כך שניתן לראות כי בעוד שהמבקשת מעמיסה על בית המשפט תביעות ובקשות מיותרות פועל המשיב לסיום ההליכים בצורה עניינית ויעילה". בהחלטה מיום 16.1.08 נעתרתי לבקשה והתרתי את תיקון כתב התביעה.

-        בהחלטה מפורטת, מיום 17.9.07, הוריתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט אשר יישום את שווי החברה ושווי מניות המשיב בחברה. כל מסמך שיומצא למומחה- יועבר במקביל לצד השני. במסגרת ההחלטה הרחבתי אודות זכותו של בן הזוג להגן על זכויותיו מכח סעיף 11 לחוק יחסי ממון התשל"ג- 1973, סמכות בית המשפט למנות מומחה מטעמו מכח הוראות סעיף 258יב לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 ומכח סעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה.

-        ביום 11.10.07 הגיש הבעל בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.9.07 בעניין מינוי מומחה להערכת שווי החברה - בטענה כי יש ליתן פסק דין על בסיס הסעדים שנתבעו, קרי, להעביר מחצית מזכויותיו בחברה לבעלות האישה וכי "אין כל הצדקה כיום להמשיך ולהטיל על המבקש הוצאות נוספות ומיותרות ולהכביד עליו שלא לצורך" (סעיף 7 לבקשה). בהחלטה מיום 21.10.07 דחיתי הבקשה.

-        ביום 4.12.07 הוגשה הודעה מטעם האישה כי הבעל אינו משתף עמה פעולה באיתור מומחה מוסכם בהתאם להחלטה מיום 17.9.07.