מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית נ' אילניה כפר שיתותי בע"ם

החלטה

1.סעיף 7 לכתב ההגנה מודה בנטען בסעיף 8 לכתב התביעה, כאשר סעיף 8 לכתב התביעה עוסק בסוגיית שטחי המרעה ולכן לכאורה צודק ב"כ התובעת כי מדובר בהרחבת חזית.

2.יחד עם זאת ביום 18.9.06 הוגשה בקשה מוסכמת על ידי הצדדים, כאשר בסעיף 2 לאותה בקשה מצאו הצדדים לנכון להגדיר את המחלוקת ביניהם במסגרת תיק זה ובין היתר צויין בסעיף 2 ג' להודעה כי התובעת טוענת לשטחים מוחכרים לנתבעת לרבות שטחי מרעה ואילו צויין כי הנתבעת כופרת בטענות אלו.

3. בשים לב לכך, לדעתי התרפאה הרחבת החזית על ידי הסכמת הצדדים ואין כל מקום להתנגדות שהועלתה זה עתה.

4.ההודעה המוסכמת מיום 24.2.2010 לא עוסקת בכל הפלוגתיות אשר התעוררו בין בעלי הדין, אלא עוסקת בנושא מאוד ספציפי והוא גובה החוב בהתאם לעמדות הצדדים. לכן לא ניתן להיבנות מאותה הודעה כמגדירה את הפלוגתיות בין הצדדים.

5.מטעמים אלו אני דוחה את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

בינתיים אני מורה לעד להשיב על השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

לא אכפה על הצדדים להביא ראיות נוספות מעבר למה שהונח בפני עד כה והסוגיה של שטחי המרעה תחתך בהתאם לנטלי הראייה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

התצהיר מתקבל, למעט אותו נספח אשר עוסק במכתבו של מר עאמר מאחר והעד אינו מכותב לאותו מכתב והוא לא ערך אותו.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני פוסק את שכרו של העד בסך של 200 ₪ אשר ישולמו ע"י הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה