חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנהל מיסוי מקרקעין חדרה ואח' נ' אי.אס.אל אשל נדלן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"א, בר"ע, ו"ע, בע"א
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים
2670-19,2672-19,7987-19,2671-19,7235-19,3904-20,1666-02-18,1596-02-18
26.8.2020
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המערערים:
1. מנהל מיסוי מקרקעין חדרה (המערער בע"א 2670/19
2. 2671/19
3. 2672/19
4. 7987/19 ו-3904/20)
5. מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב (המערער בע"א 7235/19)

עו"ד חן אבידוב 		המשיבים:
1. אי.אס.אל אשל נדלן בע"מ (ע"א 7235/19):
2. אי.אל.ג'י השקעות נדלן בע"מ(ע"א 7235/19)
3. סטאר לייט (השרון) משחקים פיננסיים עתידיים (ע"א 2671/19)
4. קרקעות ישראל שיווק נדל"ן בע"מ (ע"א 2671/19)
5. מיראז' יזמות ונדל"ן בע"מ (2672/19)
6. ק. אלמוג יזמות והשקעות בע"מ (7987/19)
7. אקרו נדל"ן ייזום בע"מ (235/19)
8. קבוצת אלה ג.נ בע"מ (3904/20)

עו"ד צור שיץ ועוה"ד עומר הלביא (בשם המשיבים 2-1)
עו"ד אהוד פורת (בשם המשיבים 4-3)
עו"ד הדר טל ועוה"ד נירה קורי (בשם משיבה 5)
עו"ד עופר אלבוים ועוה"ד עינב דותן (בשם משיבה 6)
עו"ד רונית ברזילי ועוה"ד מאיר מזרחי (בשם משיבים 7-8)
פסק דין

מיום 28.2.2019, כבוד השופטת אורית וינשטיין, עו"ד נתן מולכו ועו"ד אהובה סימון

 

ע"א 2671/19: ו"ע 69456-01-18, ו"ע 36144-09-18 בבית המשפט המחוזי חיפה, פסק דין מיום 21.2.2019, כבוד השופטת אורית וינשטיין, עו"ד חיים שטרן ועו"ד אהובה סימון

 

ע"א 2672/19: ו"ע 21262-10-17 בבית המשפט המחוזי חיפה, פסק דין מיום 2.1.2019, כבוד השופטת אורית וינשטיין, עו"ד חיים שטרן ועו"ד אהובה סימון

 

ע"א 7235/19: ו"ע 931-12-15 בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, פסק דין מיום 30.7.2019, כבוד השופט הרי קירש, רו"ח צבי פרידמן ורו"ח אליהו מונד

 

ע"א 7987/19: ו"ע 1702-01-18 בבית המשפט המחוזי חיפה, פסק דין מיום 23.10.2019, כבוד השופטת אורית וינשטיין, עו"ד נתן מולכו ועו"ד חיים שטרן

 

ע"א 3904/20: ו"ע 33517-09-17 בבית המשפט המחוזי חיפה, פסק דין מיום 8.3.2020, כבוד השופט רון סוקול, עו"ד נתן מולכו ועו"ד חיים שטרן

 

 

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

 

  1. ששת ההליכים שלפנינו הם ערעורים שהוגשו על ידי מנהלי מיסוי מקרקעין בחדרה ובתל אביב (להלן: "מנהלי מיסוי מקרקעין") נגד פסקי דין שניתנו על ידי ששה מותבים של ועדות ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963(להלן: "ועדות הערר" ו-"חוק מיסוי מקרקעין", בהתאמה), במסגרתם נדחתה עמדת מנהלי מיסוי מקרקעין בשאלה עקרונית הנוגעת לפרשנותו של סעיף 49י לחוק מיסוי מקרקעין.

 

  1. ואלה, בתמצית, הנסיבות שעוררו את המחלוקת העקרונית, וגדריה של המחלוקת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>