מישייב נ' מדינת ישראל

           לפנַי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' פורת) מיום 20.3.2018 במ"ת 31377-12-17, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

הרקע לערר

1. נגד העורר ומכּרו, יונתן אלמליח (להלן: אלמליח), הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי, המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק ועבירה של ניסיון לרצח. על פי עובדות כתב האישום, במועד שאינו ידוע למשיבה קשרו אלמליח והעורר קשר לגרום למותו של קורבן העבירה. במסגרת הקשר ולצורך מימושו, לקח אלמליח כרטיס חשמלי מסוג M-66, המאפשר הפעלת מעגל חשמלי באמצעות תקשורת סלולארית, והוסיף לו מקור מתח ורכיבים נוספים כך שיוכל להביא להפעלה של מטען חבלה. בהמשך לכך, הכניסו אלמליח והעורר כרטיס SIM שמספרו 666 (להלן: מנוי 666) לתוך ה-M-66, על מנת שיוכלו לשלוט בו מרחוק באמצעות תקשורת סלולרית. כמו כן, חיברו השניים את ה-M-66 לנַפַּץ ולחומר נֶפֶץ, ובכך ייצרו מטען חבלה.

2. במסגרת הקשר ולצורך מימושו, במועד שאינו ידוע למשיבה, הטמינו אלמליח והעורר את מטען החבלה שייצרו ברכבו של הקורבן. כמו כן, ביום 10.9.2017 בשעות הצהריים עקבו אלמליח והעורר אחר רכבו של הקורבן. מאוחר יותר, בשעות הלילה, הטמינו השניים ברכבו של הקורבן מכשיר GPS ובו כרטיס SIM נוסף שמספרו 400 (להלן: מנוי 400), על מנת שיוכלו לעקוב אחר הרכב ולהפעיל את מטען החבלה כאשר הקורבן נמצא בתוכו. ביום 11.9.2017 בסמוך לשעה 16:30 יצא הקורבן מחנות הסמוכה להיכל התרבות ביישוב נשר והחל לנסוע ברכבו. בסמוך לשעה 16:34 הפעילו אלמליח והעורר בצוותא חדא באמצעות אחר את מטען החבלה שהוטמן ברכב באמצעות חיוג למנוי 666. כתוצאה מפיצוץ הרכב נפגע הקורבן בחלקי גופו השונים ולאחר ניתוח דחוף נכרתה רגלו.

3. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה למעצרם של אלמליח והעורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בבקשה נטען כי בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת אשמתם הלכאורית של השניים, וביניהן דוחות תפיסה של רכיבים אלקטרוניים בביתו של אלמליח ובביתה של אחותו, לרבות רכיבים מסוג M-66; דוחות תפיסה של אקדחים ומשתיקי קול בביתו של אלמליח; מחקר תקשורת לפיו המכשיר שהחזיק העורר כשעה לפני הפיצוץ הוא אותו המכשיר אליו הוכנס ערב קודם לכן מנוי 400, שכאמור נמצא ב-GPS שהוטמן ברכב הקורבן; מחקר תקשורת ממנו עולה כי העורר ואלמליח עקבו אחר הקורבן יום קודם לפיצוץ. כן צוין בבקשה כי העבירות בהן מואשמים אלמליח והעורר מקימות חזקת מסוכנות, כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורם יביא לשיבוש מהלכי משפט, וכי אין כל חלופה שיש בה כדי להבטיח את מטרות המעצר.

החלטת בית המשפט המחוזי

4. ביום 20.3.2018 קבע בית המשפט המחוזי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית המצביעה על מעורבותם של אלמליח ושל העורר במיוחס להם.

5. תחילה נקבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לטענת המשיבה כי מנוי 400 שהיה מצוי במכשיר ה-GPS שנמצא במקום פיצוץ הרכב, הוכנס ביום שקדם לפיצוץ למכשיר שמספרו 554, אשר היה בהחזקת העורר (להלן: מכשיר 554). שיוך מכשיר 554 לעורר נלמד מכך שכשעה לפני פיצוץ הרכב עוכב העורר על ידי משטרת התנועה בקרית מוצקין ונרשם לו דו"ח תנועה. באותה שעה חויגה שיחה ונשלחו שלוש הודעות מכרטיס SIM שמספרו 497 (להלן: מנוי 497), אשר היה מצוי באותה שעה במכשיר 554, למספרו של עורך הדין המייצג בדרך כלל את העורר בענייני תעבורה. כמו כן, מנוי 497 אוכן בעת השיחה במקום שבו עוכב העורר על ידי משטרת התנועה.

6. בית המשפט קבע כי לאמור יש להוסיף את העובדה שבעת החיפוש בביתו של אלמליח נתפסו סרטונים של מצלמת אבטחה אשר הותקנה בביתו ונותקה סמוך לאחר הפיצוץ ברכבו של הקורבן. בסרטון זה נראו אלמליח והעורר בלילה שלפני הפיצוץ מתנהלים באופן מחשיד ביותר, כאשר לטענת המשיבה, בשלב זה הכניסואלמליח והעורר את כרטיס מנוי 400 למכשיר 554, שעל פי הנטען כאמור, הוא מכשיר הטלפון של העורר. עוד יש להוסיף את העובדה שבהאזנת סתר שנערכהלאלמליח הוא נשמע מתייחס לאפשרות של הטמנת GPS מתחת לרכב, דבר המראה על מודעותו לדפוס פעולה שכזה. כן יש להוסיף את העובדה שנמצאו אצל אלמליחכרטיסי M-66 הדומים בסבירות גבוהה לשרידי הכרטיס שנמצאו בזירה, ואת העובדה שנמצאו בבתיהם של אלמליח ושל העורר, במקומות מוסתרים, מכשירי GPSהדומים לזה שאותר בזירה.

7. למערך הראייתי המתואר ראה בית המשפט להוסיף את שתיקתם של אלמליח והעורר לכל אורך חקירתם, חלף העלאת תרחיש חלופי למתואר על ידי המשיבה. על כן, נקבע כי המשיבה הניחה תשתית לכאורית לזיקה של העורר לזירת האירוע. בשים לב לעברו הפלילי של העורר ולטיב האישומים והמסוכנות הטמונה בהם, קבע בית המשפט כי אין חלופת מעצר שתאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו. לנוכח האמור, הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.