מינוי אפוטרופוס לדין לילדים באמוץ ללא קשר לגילאיהם

בית המשפט הורה על מינוי אפוטרופוס לדין לקטין שבפניו, כבר בתחילת ההליכים וביוזמתו.

ב"כ היועמ"ש עתרה לביטול החלטתו למינוי אפוטרופוס לדין ובשל חשיבות וכלליות הסוגייה, הוזמנה תגובת הלשכה לסיוע משפטי.

בית המשפט רואה לנכון לבכר עמדת הלשכה לסיוע משפטי ולקבוע, לא רק בתיק פרטני זה, אלא כמדיניות שיפוטית, כי יש מקום למנות אפוטרופוס לדין לקטינים בתיקי אימוץ, גם אם מדובר בתינוקות או ילדים שאינם יכולים להתבטא.

להלן מסלול הכרעתי.

א.        השאלה:

1.         האם יש למנות כברירת מחדל בתיקי אימוץ אפוטרופוסים לדין לקטינים, או שמא יש לעשות הדבר רק כאשר מדובר בקטינים היכולים להביע עמדתם במפורש או בנסיבות ייחודיות אחרות?

ב.         העובדות הצריכות לעניין:

2.         מטעם ב"כ היועמ"ש הוגשה בקשה להכריז על הקטין שבכותרת כ"בר אימוץ" כלפי אביו הביולוגי.

3.         כעולה מהבקשה, אם הקטין, סירבה למסור לעו"ס לחוק האימוץ, פרטי האב הביולוגי והיא עצמה מאושפזת בבית חולים לחולי נפש, ולכן הוגשה בקשה מטעם ב"כ היועמ"ש להכריז על הקטין כבר אימוץ כלפי שני הוריו.

ג.         הילד :

4.         עסקינן בקטין, יליד 09.1.13 כבן 11 וחצי חודשים בלבד, הקטין הועבר מיד לאחר לידתו למשפחת אומנה חסויה בצו חוק נוער (טיפול והשגחה) התש"ך - 1960.

5.         ככל העולה מן התסקיר הקטין גדל בהתאם לגילו, עלה במשקל כראוי, התפתחותו המוטורית תקינה והוא בעל מזג נעים ונוח. ההורים האומנים שוהים עמו במשך היום והדבר מתאפשר נוכח העובדה שהאב הינו פנסיונר מ*** והאם עקרת בית, כמו כן ילדי המשפחה מסייעים בגידולו של הקטין. כן נכתב בתסקיר, כי מביקור אשר ערכה העו"ס התרשמה היא, כי הקטין אהוב מאד על כל בני הבית וזוכה למרב תשומת הלב.

6.         יש לציין, כי ההורים האומנים הביעו את נכונותם לאמץ את הקטין במידה ויוכרז כבר אימוץ.

ד.         טענות היועמ"ש:

7.         על פי עמדת היועמ"ש נסיבותיו של תיק דנן אינן מצדיקות מינוי אפוטרופוס לדין, מינוי שנעשה בתיק זה, כמו בתיקים אחרים על ידי בית המשפט וביוזמתו.

8.         ב"כ היועמ"ש סקר במסגרת עמדתו את נסיבות הבקשה  ואת העובדה, כי אמו של הקטין הינה אישה צעירה אשר הידרדרה לשימוש בסמים, שימוש אשר בגינו אושפזה לראשונה באשפוז פסיכיאטרי, בשנת 2007 ואושפזה מספר פעמים אחר כך כאשר על פי הדיווחים האחרונים גם כיום היא מאושפזת.

9.         כן צוין, כי אמו של הקטין , לא הביעה רצון לגדלו וגם סבתו של הקטין אשר מגדלת את ילדה הבכור של האם הביולוגית איננה מעוניינת לעשות כן. עוד צוין, כי במקור האם סירבה למסור כל פרט מזהה  אודות אביו של הקטין.

10.        בהמשך עמדתה סקרה ב"כ היועמ"ש את ההלכות המשפטיות בדבר ייצוג עניינו של קטין בהליכי אימוץ והפנתה להוראות החוק ולדו"ח וועדת המשנה לוועדת רוטלוי.