ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
4222-12-09
19/01/2011
|
בפני השופט:
יהודית שבח
|
| - נגד - |
התובע:
מי השרון טכנולוגיות (1996) בע"מ
|
הנתבע:
1. אלקטרה בניה בע"מ
2. אילן שמש
3. שאול דנקור
|
|
החלטה
תוך 30 יום יוגש כתב ההגנה לתביעה העיקרית השניה מטעם אביב. תוך 45 יום מהיום יוגשו כתבי ההגנה בתביעה שכנגד לתביעה השניה.
נראה לי נכון וראוי לא לאלץ, בשלב זה, מי מהנתבעים, להגיש הודעה לצד שלישי, דבר הכרוך באגרה לא מבוטלת, משפני הצדדים להליך גישור. לא יצלח הליך הגישור, יקצוב בית המשפט מועדים להגשת הודעה לצד שלישי ויעשה את המירב על מנת שהדיון לא יעוכב.
בשלב זה ישתדלו בעלי הדין להשלים את הליכי הביניים כולל הבקשה לגילוי מסמכים שהוגשה לבית המשפט, ללא צורך בהתערבות בית המשפט ומשכך אינני מחייבת, בשלב זה, בהגשת תשובה. מאותו נימוק לא תינתן החלטה בבקשה למחיקה על הסף ובעלי הדין ישלימו, כפי הצהרתם את הגשת המסמכים המודפסים לתיק בית המשפט.
רשמתי בפני, כי לא קיימת כל מחלוקת בנושא סכום ההודעה לצד ג', ככל שהדבר מתייחס לשאלה הדיונית, לפיה הסכום עולה על הסכום הנקוב בתביעה, ומשכך לא מצריכה הסוגיה החלטה.
הצדדים ישתדלו להגיע להסכמה בדבר שם מוסכם של מגשר שימונה בתיק זה.
ישיבה נוספת בפני תתקיים ביום 13.2.11 שעה 08.30.
המזכירות תדאג לשלוח העתק ההחלטה לב"כ הנתבעת שכנגד 3 לפי פרטיה בפרוטוקול הדיון.
כמובן שאם עד לישיבה הבאה יגיעו הצדדים להסכמה כוללת בדבר מינוי מגשר וזהותו תתייתר ההופעה.
ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.
יהודית שבח, שופטת
הוקלד על ידי: חניתה עזריה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת